№2-2079/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2016 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягин В.В, к Шадрина Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Звягин В.В, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шадрина Т.А. сумму неосновательного обогащения в размере 77800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2674 руб. 37 коп., госпошлину в размере 2614 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб. Требования мотивировал тем, что <дата> ФИО7 обратилась к нему с просьбой о перечислении ей денежных средств, ввиду ее тяжелой жизненной ситуацией, с целью дальнейшего возврата после улучшения ее финансового положения, но не позднее <дата>. По реквизитам указанным Шадриной он перечислил ей денежную сумму в размере 77800 руб., что подтверждается платежными поручениями: <дата> перевод на сумму 10 000 руб., <дата> на сумму 15000 руб., <дата> на сумму 20 000 руб., <дата> на сумму 2200 руб., <дата> на сумму 6000 руб., <дата> на сумму 5000 руб., <дата> на сумму 5 000 руб., <дата> на сумму 8600 руб., <дата> на сумму 6000 рублей. Длительное время ответчик уклонялась от возврата денежных средств, на его требования не реагировала. <дата> ответчик получила требование о возврате суммы долга. Срок исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения истек <дата> С <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2674 руб. 37 коп.
В судебное заседание истец Звягин В.В, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шадрина (Ашеулова) Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании из справки специалиста отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Шадрина Т.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> убыла <дата> в <адрес> и зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Звягин В.В, к Шадрина Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, по подсудности в Богучанский районный суд, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по исковому заявлению Звягин В.В, к Шадрина Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности. На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края. Судья: Н.Б. Понеделко КОПИЯ: