Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2015 ~ М-1492/2015 от 11.02.2015



Дело № 2-2387/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Винтман М.А.

с участием представителя истца Представитель1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» к В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

установил:

ОАО «Б» обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что *** года между ОАО «Б» и В. был заключен ученический договор № ***. По указанному договору ответчик прошел обучение и сдал квалификационные экзамены по профессии: плотник-бетонщик *** разряда, монтажник *** разряда. В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора ученик обязуется пройти обучение в соответствии с программой и отработать по трудовому договору не менее 1 года на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной специальностью. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не приступает к работе или после заключения трудового договора с работодателем увольняется ранее положенного срока, он обязан возместить работодателю стипендию, которая составляет *** и сумму затраченную на его обучение *** *** копеек. Трудовой договор с В. был заключен *** года и прекратил свое действие *** года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть ранее обусловленного договором срока, в результате чего за В. образовалась задолженность за обучение в сумме *** *** копейки. В адрес В. *** года была направлена претензия № *** о том, что за ним числится дебиторская задолженность за обучение, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с В. в пользу ОАО «Б» задолженность за обучение в размере *** *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют, не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в его адрес заказных писем, телеграмм, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако телеграммы не доставлены, заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступило. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении судом ответчика о дате и месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается приказом № *** от *** года о приеме работника на работу, В. с *** года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Б» в должности плотника-бетонщика *** разряда.

Также в судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Б» (Работодатель) и В. (Работник) был заключен ученический договор №***, согласно которому ОАО «Б» взял на себя обязанность выплатить ученику стипендию за период обучения в размере ***, что равнозначно Минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). Данная стипендия в виде подъемного пособия выплачивается по окончании обучения и заключении трудового договора с работодателем. В соответствии с пунктом 1.1. предметом данного договора является обучение по утвержденной УКК учебной программе: «Рабочий широкого профиля» с освоением профессий: плотник-бетонщик *** разряда, монтажник *** разряда в форме курсового обучения и дальнейшим трудоустройством ученика в подразделения Общества.

Согласно п.2.2.1. договора от *** года ученик обязуется пройти обучение в соответствии с программой и отработать по трудовому договору не менее 1 года на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной специальностью. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не приступает к работе или после заключения трудового договора с работодателем увольняется ранее положенного срока, он обязан возместить работодателю стипендию, которая составляет *** и сумму затраченную на его обучение *** *** копеек, в том числе НДС *** *** копеек, всего *** *** копеек. Пунктом 3.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течении года.

Из свидетельства № ***, выданного *** года УКК ОАО «Б» следует, что В. окончил обучение по профессии плотник-бетонщик и сдал квалификационные экзамены с оценкой теория - «удовлетворительно», практика – «удовлетворительно», решением квалификационной комиссии, протокол № *** от *** года В. присвоена квалификация плотник-бетонщик *** разряда.

Из удостоверения № ***, выданного *** года УКК ОАО «Б» следует, что В. окончил обучение монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и сдал квалификационные экзамены с оценкой теория -«удовлетворительно», практика - «удовлетворительно», решением квалификационной комиссии, протокол № *** от *** года В. присвоена квалификация монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из приказа об увольнении от *** года № *** следует, что В. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию.

Рассматривая требования истца о взыскании с В. денежных средств в размере *** 34 копейки, потраченных ОАО «Б», исчисленных пропорционально неотработанному времени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ, стороны трудового договора обязаны соблюдать условия заключенного договора.

Статьей 9 ТК РФ установлено, что в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателем коллективных договоров, соглашений трудовых договоров.

В пункте 2.2.1. договора от *** года указано, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не приступает к работе или после заключения трудового договора с работодателем увольняется ранее положенного срока, он обязан возместить работодателю стипендию, которая составляет *** и сумму затраченную на его обучение *** *** копеек, в том числе НДС *** *** копеек, всего *** *** копеек. Пунктом 3.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течении года.

В подтверждение оплаты обучения В. истцом представлена платежная ведомость за ноябрь *** года, подтверждающий оплату стипендии В. в сумме ***; каталог цен УКК ОАО «Б» *** на услуги подготовки и переподготовки кадров для сторонних организаций, согласно которого: плотник, бетонщик – *** *** копеек, монтажник ж/б конструкций – ***.

Из материалов дела следует, что приказом от *** года трудовые отношения между истцом и В. были прекращены с *** года на основании заявления.

Таким образом, установлено, что В. не отработав в ОАО «Б» установленный п. 2.2.1. договора от *** года срок, уволился по собственному желанию.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что В. был нарушен п. 2.2.1. договора от *** года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, у В. возникла обязанность по возмещению работодателю денежных средств, потраченных на его обучение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворить требования истца о взыскании с В. затрат, связанных с обучением.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанной истцом пропорционально отработанному В. времени, суд признает указанный расчет ошибочным, в связи с чем расчет взыскиваемой суммы произведен судом самостоятельно.

Так, согласно платежной ведомости № *** от *** года за период с *** года по *** года В. выплачено ***(стипендия), следовательно расчет будет следующим: *** + *** – *** = *** *** копейки, данная сумма подлежит взысканию с В. в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений данной нормы с ответчика В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с В. в пользу ОАО «Б» затраты, связанные с обучением в сумме *** *** копеек.

Взыскать с В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с *** года.

Судья Н. Н. Матюханова