Постановление по делу № 4/1-60/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1 – 60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 20 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. П.В.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Кривощекова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

КРИВОЩЕКОВА Т.А., ....., судимого:

- 02.06.2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22.07.2016 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 29.07.2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) к 150 часам обязательных работ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Свердловского районного суда г.Перми от 22.07.2016 года) к 160 часам обязательных работ;

- 13.10.2016 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 29.07.2016 года), к 160 часам обязательных работ, приговор от 02.06.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09.11.2016 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 02.06.2016 года), ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Осужденный Кривощеков Т.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. П.В. ходатайство осужденного не поддержал, указав на то, что осужденный Кривощеков Т.А. характеризуется отрицательно, а его поведение не стабильно.

Прокурор Ташкинов Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на то, что поведение осужденного Кривощёкова Т.А. за весь период отбытия наказания не дает основания говорить о достаточности отбытого срока.

Потерпевшие, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, своего мнения по заявленному ходатайству не выразили.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Кривощеков Т.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностным лицом ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Кривощеков Т.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 23.01.2017 года в обычных условиях, ранее имел взыскания, имеет одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Отбывая наказание в учреждении, Кривощеков Т.А. занимался повышением своего образовательного уровня, окончил ФКПОУ № по профессии «.....», работает на швейном участке учреждения по профессии, нареканий по качеству и объему выполнения работ не имеет. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера Кривощеков Т.А. посещает. К беседам воспитательного характера Кривощеков Т.А. относится положительно. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный принимает участие без дополнительного контроля со стороны администрации. Вместе с тем, поведение осужденного не устойчивое, тенденция к исправлению только намечается.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Кривощеков Т.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 7 месяцев 9 дней имеет девять взысканий за совершение различных нарушений порядка отбытия наказания, за этот же период имеет всего одно поощрение от 11.10.2017 года за хорошее поведение и добросовестный труд, администрацией колонии Кривощеков Т.А. характеризуется отрицательно, поскольку, его поведение не устойчивое, а тенденция к исправлению только намечается. Учитывая изложенное, достаточных данных, свидетельствующих о стойком положительном изменении личности осужденного, его исправлении и перевоспитании, полной утраты общественной опасности, не получено, что исключает вывод о том, что Кривощеков Т.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного КРИВОЩЕКОВА Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.