Приговор по делу № 1-240/2013 от 14.03.2013

Дело №1-240/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 28 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимой Месяц В.С.,

защитника Шинкаренко С.А.,

потерпевшего гр.М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МЕСЯЦ В.С., .....

.....

.....

..... не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31.12.2012 года около 22-30 часов в доме по ул.№1 г.Березники, после совместного употребления спиртных напитков, в ходе ссоры Месяц В.С., в ответ на действия ..... – гр.М.А., препятствующего ее уходу из дома, при этом нанесшего ей удар ладонью по лицу, с целью причинения вреда здоровью нанесла гр.М.А. несколько ударов по голове бутылкой с шампанским, один удар ножом в грудь, причинив грудобрюшное колото-резаное ранение слева, проникающее в брюшную полость со скоплением в ней крови и повреждением тонкой кишки, ушибы мягких тканей головы, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Месяц В.С. с предъявленным обвинением полностью согласна, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Месяц В.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Месяц В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Месяц В.С. суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Месяц В.С., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснениях (лд 10-12,22-23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению; наличие малолетнего ребенка.

Месяц В.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на нее не поступало. При определении вида наказания подсудимой Месяц В.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимую; влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований частей 1,5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Месяц В.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст.82ч.1 УК РФ суд считает возможным предоставить Месяц В.С. отсрочку отбывания реального наказания до достижения ребенком – М.М., ..... года рождения, – 14-летнего возраста.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство (лд 42) – нож, хранящийся в МО МВД «Березниковский» (лд 43) – следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать МЕСЯЦ В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82ч.1 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание Месяц В.С. до достижения ребенком - М.М., ..... года рождения, – четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Месяц В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож - уничтожить.

Освободить Месяц В.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.