Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 от 29.03.2013

в„–

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Игнатенко А.В.,

подсудимого Малютина Р.В.,

защитника – адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации Братерской И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Малютина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малютин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Проживая по адресу: <адрес>, Малютин Р.В. неоднократно бывал в гостях у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ввиду чего хорошо знал расположение его домовладения. Зная о том, что <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, Малютин Р.В. решил совершить хищение продуктов питания из подвала. Осуществляя свой единый корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Малютин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно проник через <данные изъяты> расположенный во дворе домовладения <адрес>, откуда совершил тайное хищение 10 банок с консервированными продуктами, в том числе 5 банок огурцов и 5 банок помидоров емкостью 3 литра каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также 3-х ведер картофеля на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Малютин Р.В. в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, незаконно проник через <данные изъяты>, расположенный <адрес>, откуда совершил тайное хищение 6 банок с консервированными продуктами, а именно, одной банки емкостью 2 литра с консервированным салом стоимостью <данные изъяты> рублей, одной банки стоимостью 3 литра с консервированным салом стоимостью <данные изъяты> рублей, четырех банок емкостью по 1,5 литра с консервированным мясом утки на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Малютин Р.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Малютин Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Малютина Р.В. квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Указание обвинением при квалификации действий подсудимого на совершение кражи с проникновением в помещение суд считает ошибочным, поскольку хищение было осуществлено из подвала, который в соответствии с абз. 2 примечания 3 к ст. 158 УК РФ является хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, а также его возмещение.

Малютин Р.В. ранее не судим, в то же время ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела в отношении его по ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращались производством в связи с его примирением с потерпевшими, что характеризует его как лицо, склонное к совершению хищений, в остальном <данные изъяты> о совершенном преступлении сообщил добровольно при явке с повинной, вину в совершении преступления признал полностью.

Материальный ущерб по делу в полном объеме не возмещен.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Малютина Р.В., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малютина Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания, как в качестве основного, так и дополнительного, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Малютина Р.В. может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малютина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Установить в отношении Малютина Р.В. обязанности: встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для отчета о своем поведении с периодичностью и по числам, установленным работниками УИИ, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства – пять стеклянных банок по вступлению приговора в законную силу возвратить в пользование потерпевшего.

Меру пресечения в отношении Малютина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья В.А. Науменко