Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2020 ~ М-251/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-291/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                             13 августа 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Новикову А.А., Алиеву М.К., Юдиной Л.А., Старцеву А.Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Новикову А.А. о взыскании ущерба (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда от 13.05.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Как следует из искового заявления, 26.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: <адрес> с участием трех транспортных средств, одним из которых был: автомобиль ВАЗ 21074 г/н <номер>, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ЕЕЕ0384568188. Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 21.02.2016 года установлено, что «Новиков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека...». В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н <номер> ФИО2 получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП.

05.08.2019 в САО «ВСК» по данному страховому случаю за выплатой страхового возмещения в связи со смертью отца в ДТП обратилась его дочь ФИО1

23.08.2019 САО «ВСК» на лицевой счет ФИО1 была перечислена страховая выплата в размере 475 000,00 рублей.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 66589 от 23.08.2019, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.12 Закона об ОСАГО у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Новикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.11.2016, в размере 475 000,0 рублей.

Просят суд взыскать с Новикова А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 700 рублей (л.д. 4-5).

08.07.2020 определением Бобровского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алиев М.А., Юдина Л.А., Старцев А.Н. (л.д.64-65).

Истец САО «ВСК», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.101), в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Новиков А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 102-104), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Новикова А.А. возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Алиев М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 105-108), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Алиева М.А. вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Юдина Л.А., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.110), в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» судебное письмо вручено Юдиной Л.А. 03.08.2020 (л.д.110).

Ответчик Старцев А.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 109-110), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Старцева А.Н. вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 005764 и справки 36 СС №005765 26.11.2016 и материалов дела в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением Старцева А.Н., принадлежащего Юдиной Л.Ю., автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-11194 государственный регистрационный знак <номер>, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», принадлежащего Алиеву М.К., под управлением Новикова А.А. Водители ФИО2 и Старцев А.Н. правил ПДД не нарушали, виновным в ДТП был признан Новиков А.А., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель автомобиля ВАЗ 21074 г/н <номер> ФИО2 погиб на месте произошедшего ДТП (л.д.16,17).

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 21.02.2016 Новиков А.А. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем ПДД РФ, совершенного в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года (л.д.18-23).

05.08.2019 в адрес САО «ВСК» поступило заявление № 6784872 от потерпевшей ФИО1 (в девичестве ФИО2) об осуществлении страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0384568188, выданному САО «ВСК», в связи со смертью ее отца ФИО2 которая наступила в результате ДТП от 26.11.2016 (л.д.14-15).

Согласно акту о страховом случае от 21.08.2019, потерпевшим в ДТП 26.11.2016 является ФИО2, его страховщиком является САО «ВСК», страхователем гражданской ответственности является Алиев М.К., лицом, управляющим транспортным средством на момент ДТП – Новиков А.А., страховщиком причинителя вреда является САО «ВСК» (л.д. 45).

Как следует из платежного поручения № 66589 от 23.08.2019 САО «ВСК» на лицевой счет ФИО1 перечислена страховая выплата в размере 475 000 рублей (л.д. 46).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №038456818, между Алиевым М.К. и САО «ВСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-11194 государственный регистрационный знак Р706СК36 на срок с 07.07.2016 по 06.07.2017. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.43).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таких фактов по делу судом не установлено.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Обстоятельствами, служащими основаниями для регресса, являются исключительные случаи, когда страхователь (причинитель вреда) в т.ч. неосмотрительно, причиняет вред в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у страховщика появляется легальное право требовать с причинителя вреда возмещения расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении Новиковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, то САО «ВСК» правомерно в соответствии с подп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать с Новикова А.А. в порядке регресса выплаченных САО «ВСК» страховых выплат в размере 475 000 рублей.

Факт управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-11194 государственный регистрационный знак <номер> 26.11.2016 Новиковым А.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленными в деле материалами, установлен приговором суда от 21.02.2017 и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, ущерб, причиненный Новиковым А.А., подлежит взысканию с него, как с причинителя вреда, управлявшего в момент ДТП 26.11.2016 автомобилем ВАЗ-11194 государственный регистрационный знак <номер> в состоянии опьянения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Как следует из договора безвозмездного пользования автомобилем от 11.01.2016 и акта приема-передачи, Алиев М.К. передал Новикову А.А. в безвозмездное пользование автомобиль ВАЗ 11194, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, год выпуска 2007.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Новиков А.А. управлял автомобилем ВАЗ 11194 на законных основаниях, а следовательно являлся владельцем транспортного средства в момент ДТП.

Суд установил, что Старцев А.Н., в момент ДТП 26.11.2016 управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <номер>, владельцем которого является Юдина Л.А., был участником данного ДТП, однако правил ПДД не нарушал, в связи с этим суд приходит к выводу, что Старцев А.Н. и Юдина Л.А. не являются надлежащими ответчиками по данному делу и в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является Новиков А.А. с которого в порядке регресса в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию выплаченная последним в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Новикова А.А. подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 7950 рублей, но с учетом того, что в исковом заявлении истец просит взыскать судебные издержки в сумме 7 700 рублей, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░ 7710026574), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░ 7710026574), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.