Приговор по делу № 1-228/2013 (1-1222/2012;) от 24.12.2012

Дело №1-1222 (12082709)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                          «04» февраля      2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е. Г.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е. А.,

подсудимого ФИО8

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово – Бурмистровой О.А., предоставившей одер № 1751 от 28.11.2012 года и удостоверение № 100 от 21.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Грамотеино, г. Белова, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее судимого:

20.01.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, штраф 6000 рублей;

23.05.2012 года – Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 20.01.2012 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

25 ноября 2012 года около 22 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 3322», стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб, стоимостью 200 рублей, а также сим-картой оператора «Теле-2» и деньгами на счету 45 рублей, ценности не представляющие, всего на сумму 3700 рублей, чем причинил собственнику имущества – ФИО3 значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени месте слушания дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен полностью.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а так же наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору Беловского городского суда от 23.05.2012 года, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенного им преступления, целесообразности его исправления в условиях общества.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в отношении ФИО1 не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отказ от гражданского иска заявлен гражданским истцом до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание по правилам ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ наказание по приговору Беловского городского суда от 23.05.2012 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина