Решение по делу № 12-4/2014 (12-99/2013;) от 20.12.2013

                                                                                                                                                     Дело № 12-4/2014г

РЕШЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

12 февраля 2014 года                                                           г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием заявителяШунина Д.В.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шунина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего со слов по адресу: <адрес> имеющего регистрацию по адресу: <адрес> работающего ИП Шунин, на постановление мирового судьи судебного участка № № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, Шунин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин управляя транспортным средством (ТС) <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> на <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления ТС сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Шунин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить как незаконное, административное производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Шунин Д.В. жалобу поддержал и пояснил, что не согласен с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что указанное постановление незаконным, необоснованным, подлежащим к отмене, поскольку в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водителем не являлся, а был пешеходом, он транспортным средством не управлял, автомашина была не заведена, стояла на стоянке, фары включены не были, его задержали сотрудники ГИБДД вне автомобиля на расстоянии <данные изъяты> метров, что все составленные на него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, являются недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением закона, формально подписаны понятыми, так же сотрудником ГИБДД была нарушена процедура направления лица на медицинское освидетельствование, в отношении лица не являвшегося водителем. Считал, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, административное производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Шунин Д.В. считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося представителя ГИБДД.     

Выслушав заявителя Шунина Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 3), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шунин Д.В., управляющий ТС <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> на <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе Шунин Д.В., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от росписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, согласно ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, гр. Шунин Д.В., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления ТС по подозрению в управлении ТС в состоянии опьянения, Шунин Д.В. от росписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, согласно ст. 51 Конституции РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9) Шунину Д.В, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием понятых с применением технического средства измерения - <данные изъяты> заводской номер прибора № Шунин Д.В. пройти освидетельствование отказался, а так же в данном акте отказался от росписей и объяснений в присутствии двух понятых, согласно ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шунин Д.В. в присутствии двух понятыхбыл направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием пройти освидетельствование с помощью прибора <данные изъяты> при основании: <данные изъяты> Пройти медицинское освидетельствование Шунин Д.В. в присутствии двух понятых отказался, от росписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, согласно ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, передано на специальную стоянку ООО <данные изъяты> <адрес> Шунин Д.В. от росписей отказался в присутствии двух понятых.

В рапорте инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 докладывает, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по надзору за дорожным движением, на <адрес>, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. остановлена а/м <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, водитель которой, проигнорировав не остановился, преследовав данную а/м остановили на <адрес> во время разговора почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, далее были приглашены двое понятых и предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, так же отказался проходить медицинское освидетельствование в ПНД г. Белорецка, после составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а/м помещена на штраф/стоянку ООО <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что совершение Шуниным Д.В. административного правонарушения, невыполнение водителем законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имело место, что подтверждается выше указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании ТС, а так же рапортом инспектора ГИБДД.

Доводы Шунина Д.В. что указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, необоснованно, подлежащим к отмене, поскольку в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он - Шунин Д.В. водителем не являлся, а был пешеходом, он транспортным средством не управлял, автомашина была не заведена, стояла на стоянке, фары включены не были, что его задержали сотрудники ГИБДД вне автомобиля на расстоянии <данные изъяты> метров, что все составленные на него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД процессуальные документы, являются недопустимыми доказательствами, так как они были получены с нарушением закона, формально подписаны понятыми, так же сотрудником ГИБДД была нарушена процедура направления лица на медицинское освидетельствование, в отношении лица не являвшегося водителем, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ выше указанное постановление подлежит отмене, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Шуниным Д.В. избежать административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС составлены должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, однако Шунин Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела пришел к выводу о виновности Шунина Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку направление последнего на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено действующим законодательством, а Шунин Д.В. не выполнил законные требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, предусмотренного п.п. 2.3.2. ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования водителя ТС на состояние опьянения.

Указанные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании ТС, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического ТС обязан: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Шунина Д.В. об отменепостановления мирового судьи судебного участка № № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по дулу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не подлежащей удовлетворению, поскольку факт отказа Шуниным Д.В. от законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.