Решение по делу № 2-805/2013 ~ М-540/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-805/2013

Поступило в суд 12 апреля 2013 года

МОТИВИРОВАННОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Азисовой А.А.,

с участием истца Кудасова В.Ф.,

представителя истца Сенькина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудасова В. Ф. к В. Н. В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

установил:

Кудасов В.Ф. обратился в суд с иском к В. Н.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства в сумме 175000 рублей за семь месяцев аренды, начиная с сентября 2012 года по март 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, на том основании, что 12 сентября 2010 года между ними был заключен договор аренды автомобиля МАЗ 500, с регистрационным знаком № двигатель №, рама №, с последующим его выкупом. По условиям договора ответчик обязался принять транспортное средство и оплачивать за пользование им арендную плату в размере 25000 рублей в месяц, а также уплатить выкупную цену. Однако ответчик не платит арендную плату, продолжая пользоваться автомобилем, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

    В судебном заседании истец поддержал иск по указанным выше основаниям. Ранее в предварительном судебном заседании 20 мая 2013 года представитель истца уточнил, что истец просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 12 сентября 2012 года по 12 апреля 2013 года.

Ответчик В. Н.В. в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 18).

В связи с этим, суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно договору и акту приема-передачи от 12 сентября 2010 года, Кудасов В.Ф. 12 сентября 2010 года передал Васильеву Н.Ф. автомобиль МАЗ 500 с регистрационным знаком №, двигатель №, рама №, в аренду с последующим выкупом. Размер арендных платежей в месяц составляет 25000 рублей, которые исчисляются с 12 октября 2010 года, а стоимость автомобиля составляет 450000 рублей. Договор подписан сторонами, не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме. Какие-либо иные условия в данном договоре аренды транспортного средства не определены.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (часть 1 ст. 624 ГК РФ). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (часть 2 ст. 624 ГК РФ).Сопоставив условия заключенного сторонами договора аренды автомобиля с последующим выкупом с требованиями и положениями вышеуказанных норм ГК РФ, регулирующих правоотношения, возникающие из договоров аренды автомобилей с правом выкупа, суд находит установленным, что заключенный сторонами 12 сентября 2010 года договор считается заключенным на неопределенный срок, и стороны договора не достигли соглашения о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену автомобиля.

Поэтому, заключенный сторонами договор в настоящее время является действующим, арендная плата не может быть зачтена в выкупную стоимость автомобиля, а ответчик не вправе требовать передачи ему автомобиля, несмотря на то, что размер взыскиваемой арендной платы превышает определенную сторонами выкупную стоимость автомобиля, за ответчиком в настоящее время сохраняется обязательство по уплате арендных платежей.

Какие-либо доказательства расторжения указанного договора, уплаты арендных платежей в большем размере, чем указано истцом, достижения с истцом соглашения о зачете арендных платежей в выкупную стоимость автомобиля, ответчик суду не представил.

Из пояснений истца следует, что арендатор продолжает пользоваться автомобилем, однако арендные платежи не платит. Доказательства иных обстоятельств суду не представлены.

Согласно отметкам, произведенным на договоре (л.д.5 оборот), ответчик уплатил арендные платежи за два месяца, октябрь и ноябрь 2010 года, в сумме 50000 рублей. Решением суда от 23 ноября 2012 год с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с 12 декабря 2010 года по 12 сентября 2012 года.

По расчету истца (л.д. 1), сумма задолженности ответчика по арендным платежам за указанный выше период составила 175000 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика арендных платежей за период с 12 сентября 2012 года по 12 апреля 2013 года в размере 175000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4700 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. 606, 610, 614, 624 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кудасова В. Ф. к В. Н. В. о взыскании долга по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с В. Н. В. в пользу Кудасова В. Ф. задолженность по договору аренды от 12 сентября 2010 года в размере 175000 рублей 00 копеек за период с 12 сентября 2012 года по 12 апреля 2013 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4700 рублей 00 копеек, а всего 179700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                     С.В. Ачикалов.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2013 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>