Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2016 ~ М-16300/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-1743/16



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсов В.А.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием истца Б., представителя ответчика Р. – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Р. о взыскании долга по договору займа, материального ущерба, судебных расходов, обязании заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельствах, устных пояснений истца в судебном заседании, в марте *** года ответчик взяла в долг денежные средства в размере ***, кроме того *** года в собственность ответчицы по устному договору было передано имущество на общую сумму ***: телевизор ***, стиральная машина ***, микроволновая печь ***, пылесос ***, холодильник ***, плита ***. Данная техника была приобретена по кредитному договору с АО «***» № *** от *** года специально для передачи ответчице. *** июля истец обратилась с требованием о возврате денежной суммы и суммы уже уплаченных взносов в качестве платежей по кредитному договору. В связи с тем, что необходимой суммы к возврату ответчица не располагала, она собственноручно написала расписку, в которой обязалась возместить *** и возместить убытки за приобретенный товар по кредитному договору.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с Р. долг по договору займа в размере ***; материальный ущерб в сумме ***, выразившейся в произведенных платежах по кредитному договору № *** от *** года, обязать ответчика заключить соглашение о переводе долга по кредитному договору № *** от *** года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился ответчик обеспечивший явку своего представителя, а также представитель третьего лица АО «***». В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, пояснив об изложенных в иске обстоятельствах.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что расписка действительно была написана ответчиком, денежные средства и бытовая техника были ей приняты. От долга ответчик не отказывается, однако не может исполнить обязательства поскольку находится в затруднительном материальном положении.

Согласно письменных возражений, ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что *** года ответчик заключила договор аренды с целью открыть Центр дошкольного развития детей. Прежде чем начать работать с детьми, в арендуемом помещение необходимо было сделать ремонт, а также оснастить его необходимым оборудованием и бытовой техникой. Поскольку ей не хватало собственных средств для этого, то она была вынуждена прибегнуть к заемным. Так, именно под эти цели - развитие бизнеса, ей было взято в долг у истца наличными денежными средствами ***. Кроме того, истцом была приобретена бытовая техника на общую сумму ***: телевизор ***, стиральная машина ***, микроволновая печь ***, пылесос ***, холодильник ***, плита ***. Так как вся техника была приобретена в кредит, то между сторонами было устное соглашение, что фактически ответчик будет, вносит обязательные платежи банку, в счет заключенного истцом кредитного договора. Позднее, на почве конфликтных отношений между ответчиком и арендодателем помещения ТретьеЛицо1, договор аренды был расторгнут, но из-за незаконного удержания им имущества, в том числе и бытовой техники, которую истец приобрела и передала ответчику, она лишена возможности продолжать работать, получать доход и отдавать долг. В настоящее время в отношении ТретьеЛицо1, незаконно удерживающего имущество, МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело № ***. Истец об этом уведомлена, знает о финансовых трудностях ответчика. Стороны пытались договориться об отсрочке выплаты долга, но истец все же настаивает на его возврате немедленно. Расписка, которой истец обосновывает свои требования, действительно была написана ответчиком, но в ней не сказано о точном сроке возврата долга, устно об этом стороны также не договаривались. Поэтому полагает, что истец преждевременно обратилась в суд, т.к. от долга ответчик не отказывалась, но т.к. сейчас временно испытывает финансовые трудности, то не сможет отдать *** и всю сумму платежей, которую истец уплатила в банк в счет погашения кредитной задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, *** года истец по расписке передала ответчику в долг денежные средства в сумме ***. Указанная расписка подписана сторонами.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика, Б. обратилась к Р. с требованием о возврате долга и убытков, однако обязательства ответчиком не были исполнены, при этом в подтверждение своих обязательств Р. была выдана повторная расписка от *** года.

Обстоятельства заключения договора займа, подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель1

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от *** года в размере ***.

Как следует из расписки от *** года, помимо долговых обязательств, ответчик приняла на себя обязательства о возмещении истцу убытков в размере *** за товар, взятый Б. для передачи Р., приобретенный по кредитному договору № *** от *** года.

Согласно кредитного договора № *** от *** года заключенного Б. и АО «ОТП Банк», истец приобрела за счет заёмных денежных средств бытовую технику: телевизор ***, стиральная машина ***, микроволновая печь ***, пылесос ***, холодильник ***, плита *** на общую сумму ***.

Соглашением от *** года установлено, что приобретенная Б. на основании кредитного договора № *** от *** года бытовая техника передается Р.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела истцом представлены платежные квитанции, согласно которых Б. понесла убытки в виде оплаты долговых обязательств в рамках кредитного договора № *** от *** года на общую сумму ***.

Представителем ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, также согласно письменного отзыва на заявленные исковые требования ответчик подтвердила, что действительно приняла на себя обязательства о возмещении убытков в виде оплаты долговых обязательств в рамках кредитного договора № *** от *** года.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в виде оплаты долговых обязательств в рамках кредитного договора № *** от *** года в общей сумме ***.

Рассматривая требования истца о обязании ответчика заключить соглашение о переводе долга по кредитному договору № *** от *** года, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается по соглашению между первоначальным должником и новым должником, однако при рассмотрении настоящего гражданского дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия согласия Р. на перевод долговых обязательств, истцом представлено не было.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, а также в доход местного бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р. в пользу Б. долг по договору займа от *** года в размере ***, убытки в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Фурсов

Решение в окончательной форме составлено *** 2016 года