Решение по делу № 2-558/2020 (2-3394/2019;) ~ М-3050/2019 от 20.11.2019

Дело № 2-558/2020

УИД 42 RS0002-01-2019-004432-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

04.02.2020

гражданское дело по иску Дурягиной ФИО6 к Формулевич ФИО7 о взыскании задатка по не исполненному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дурягина ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании задатка по не исполненному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дурягина ФИО10 заключила договор о покупке принадлежащего Формулевич ФИО11 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> , при этом было оформлено соглашение о задатке с покупателем Дурягиной ФИО12. По условиям соглашения Дурягина ФИО13 обязалась купить вышеуказанный участок за 250 000 рулей и в обеспечение этого условия передала 50 000 рублей в виде задатка. Соглашение о задатке было оформлено в письменной форме. В условиях соглашения п. 3 было определено, что в случае отказа продавца от исполнения договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан возвратить полученную им сумму задатка в двойном размере, а именно 100 000 рублей.

По истечении указанного в соглашении срока продавец не исполнила свои обязательства и уклонилась от оформления основного договора, сославшись на то, что органы опеки отказали им в отчуждении земельного участка. На требование истца возвратить задаток ответчик ответила отказом, так как деньги она потратила, и других средств у нее нет.

Оформлением договора и соглашения о задатке занималось Агентство недвижимости «<данные изъяты>».

Для осуществления своего права на защиту интересов истец затратила 1 000 рублей за составление искового заявления и консультацию адвоката.

Истец просит суд взыскать с Формулевич ФИО14 двойную сумму задатка, т.е. 100 000 (сто тысяч) рублей, а также взыскать судебные издержки: услуги адвоката 1 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании истец Дурягина ФИО15исковые требования поддержала в полном объеме, против признания исковых требований со стороны ответчика не возражала.

Ответчик Формулевич ФИО16.в судебное заседание явилась, представиласуду заявление о признании исковых требований, просила приобщить данное заявление к материалам дела. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушавистца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дурягина ФИО17 заключила договор о покупке принадлежащего Формулевич ФИО18 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , при этом было оформлено соглашение о задатке с покупателем Дурягиной ФИО19. По условиям соглашения Дурягина ФИО20 обязалась купить вышеуказанный участок за 250 000 рулей и в обеспечение этого условия передала 50 000 рублей в виде задатка. Соглашение о задатке было оформлено в письменной форме. В условиях соглашения п. 3 было определено, что в случае отказа продавца от исполнения договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан возвратить полученную им сумму задатка в двойном размере, а именно 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Формулевич ФИО21 иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Формулевич ФИО22 двойную сумму задатка, т.е. 100 000 (сто тысяч) рублей, а также взыскать судебные издержки: услуги адвоката 1 000 рублей, оплату госпошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 104 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.02.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░


2-558/2020 (2-3394/2019;) ~ М-3050/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дурягина Наталья Анатольевна
Ответчики
Формулевич Татьяна Валерьевна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Щапов А.С.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
20.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2019Передача материалов судье
25.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее