Решение по делу № 2-1973/2015 ~ М-700/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1973/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Стома Д.В.,

при секретаре                    Клаус А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к М.А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за < Дата > годы, пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России по городу Калининграду обратилась в суд с иском к М.А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за < Дата > годы и пени, указав, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в < Дата > годах у ответчика М.А.В., ИНН №, имелись имущественные объекты: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >». Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование № от < Дата > об уплате налога. С установленным сроком уплаты до < Дата > года. Однако, свою обязанность налогоплательщика ответчик не исполнил и не уплатил налог, в связи с чем, была исчислена пеня в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > был выдан судебный приказ № 2-1400/2014, который отменён определением от < Дата > года, в связи с поступившими от М.А.В. возражениями. Однако, задолженность по налогу на имущество физических лиц за < Дата > годы до настоящего времени ответчиком не погашена.

    Представитель истца по доверенности Горячев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по документально подтвержденному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьёй 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

    Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц на основании ст.399 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

    Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

    Налоговые ставки по правилам ч.1 ст.406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

    Из материалов дела усматривается, что в налоговом периоде < Дата > календарных годов М.А.В. являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1); налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч.2); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ч.4).

    Судом установлено, что на основании сведений, поступивших в налоговый орган из органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на < Дата > МИ ФНС составлено налоговое уведомление № на уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за < Дата > годы, исходя из налоговой ставки < ИЗЪЯТО >% в сумме < ИЗЪЯТО > рублей в срок до < Дата > года.

< Дата > МИ ФНС произведён перерасчёт налога исходя из налоговой ставки < ИЗЪЯТО >%. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за < Дата > года после перерасчета составила < ИЗЪЯТО > рублей.

    Согласно реестру направления заказной корреспонденции в адрес ответчика направлено налоговым органом уведомление об уплате налогов и пени. Адрес ответчика в реестре указан верный, совпадает с его адресом, указанном в адресной справке. На реестре имеется отметка «Почта России» о принятии почтовых отправлений Филиала ФКУ «Налог – Сервис» ФНС России в г. Санкт – Петербурге.

    По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции.

    С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о надлежащем выполнении налоговым органом обязанности по направлению налогового уведомления, текст и форма которого соответствуют требованиям закона.

    Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

    В установленный в уведомлении срок и до настоящего времени М.А.В. не оплатил налог, с заявлениями о перерасчете либо для сверки расчетов и задолженностей в налоговый орган не обращался.

    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, а том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    По заявлению налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > был выдан судебный приказ о взыскании с М.А.В. задолженности по уплате транспортного налога за < Дата > год.

    В связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа, определением мирового судьи от 22.08.2014 года судебный приказ был отменен.

После этого, в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

М.А.В., будучи осведомленным о наличии рассматриваемого в настоящем иске неисполненного налогового обязательства, на дату рассмотрения дела налог не оплатил, обоснованных возражений в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил. Сведения о том, что имущество по какой-то причине выбыло из владения ответчика, суду не представлены.

    Приведенный в исковом заявлении расчёт недоимки проверен судом, сомнений не вызывает. Поскольку ответчик своевременно не оплатил налог на имущество физических лиц за < Дата > год, налоговый орган обоснованно начислил пеню в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

    С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета неуплаченной суммы налогов за < Дата > годы и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в доход бюджета Калининградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за < Дата > года в размере < ИЗЪЯТО > рублей, пени в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Взыскать с М.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > (< ИЗЪЯТО >) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.В. Стома