Определение по делу № 2-1545/2017 ~ М-1014/2017 от 03.04.2017

Дело № 2 – 1545/2017                             02 июня 2017 года

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Кузьминых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Лоскутова С.В. к Лоскутовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лоскутовой А.С., Лоскутова Н.С., о выделе части жилого помещения в натуре,

                            У с т а н о в и л:

    Истец Лоскутов СВ обратился в суд с иском к Лоскутовой ЕВ, действующей в своих интересах и интересах н/летних Л.А., Л.Н., о выделе части жилого дома в натуре. Исковые требования обосновывает тем, что жилое помещение по<адрес> находится в общей долевой собственности Лоскутова СВ, Лоскутовой ЕВ, Лоскутова НС, Лоскутовой АС – по ..... доли в праве собственности у каждого. Решением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> года определен порядок пользования жилым помещением. Решение вступило в законную силу <дата> года. Данным решением в пользование истца определена комната площадью ..... кв.м, а жилые комнаты площадью ..... кв.м, ..... кв.м, ..... кв.м определены в пользование ответчика и н/летних детей. Между сторонами не достигнуто соглашение о выделе доли. Выдел доли в натуре возможен без нанесения ущерба имуществу, что подтверждается заключением специалиста ООО «.....» от <дата> года. С учетом положений ст. ст. 252 ГК РФ истец просит произвести выдел в натуре доли в жилом помещении по адресу: <адрес>; выделить в натуре Лоскутову СВ долю в жилом помещении по указанному адресу – комнату площадью ..... кв.м, прекратить право общей долевой собственности на указанную жилую комнату площадью ..... кв.м; взыскать с Лоскутвоой ЕВ расходы по оплате госпошлины – ..... руб., расходы по составлению искового заявления – ..... руб.; решение суда считать основанием для регистрации права собственности на жилую комнату площадью ..... кв.м в жилом помещении № по <адрес>.

Истец Лоскутов СВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Лоскутова ЕВ (законный представитель н/летних Л.Н., Л.А.) о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений поиску не представила.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Лоскутов СВ не явился в судебные заседания – <дата> года, <дата> года, <дата> года, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Лоскутова СВ необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление Лоскутова СВ оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере <дата> рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 93 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

    Исковое заявление Лоскутова С.В. к Лоскутовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л.А., Л.Н., о выделе части жилого помещения в натуре, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Лоскутову СВ, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Возвратить Лоскутову С.В. государственную пошлину: в размере ..... рублей, уплаченную по чек-ордеру от <дата> года. (номер операции №); в размере ..... рублей, уплаченную по чек-ордеру от <дата> года (номер операции №).

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 ТВ Холодкова