Определение по делу № 2-862/2018 ~ М-812/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                               п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н. С. к Красовицкой С. С. о признании результатов межевания недействительными,

установил:

Белоусова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать межевание участков соседствующих с проездом в поселок недействительным. Прохода проезда по дороге, проходящей в сторону коттеджного поселка «Зодиак» по <адрес>, проходящую по участкам Красовицкой С.С. с кадастровыми номерами <номер>, <номер>

    В обоснование иска указано, что Белоусова Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1 480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с южной стороны граничит с землями сельскохозяйственного кооператива <адрес>. Проезд к данному земельному участку осуществляется через <адрес> по <адрес>, далее - <адрес>, далее – по дороге, ведущей к коттеджному поселку «Зодиак», где находится указанный участок Белоусовой Н.С. Указанный проезд проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащими Красовицкой С.С., которая перекрыла проезд к поселку по своим земельным участкам. Таким образом, образование земельных участков Красовицкой С.С. привело к тому, что дорога, по которой осуществлялся проезд к поселку «<адрес>» оказалась собственностью Красовицкой С.С., что препятствует рациональному использованию земель.

    В подготовительной части судебного заседании представитель истец отказался от заявленного иска в полном объеме.

    Ответчик и ее представитель не возражали против принятия судом заявленного истцом отказа от иска.

    Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявленный представителем истца отказ от иска и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, соответствуют наделенным представителем полномочиям, что исключает возможность препятствования истцу в реализации своих процессуальных правомочий. При этом, мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство гражданского дела по иску Белоусовой Н. С. к Красовицкой С. С. о признании результатов межевания недействительными - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                    Мамаев В.С.