Решение по делу № 2-1871/2016 ~ М-1014/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1871/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 марта 2016 года

гражданское дело по иску Дорохиной Е. И. к Борисенко В. Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Дорохина Е.И. обратилась в суд с иском к Борисенко В.Н. о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.09.2015 г. с Дорохиной Е. И. были взысканы в пользу Мушатенко Т. С. убытки в размере 916 782 руб. 87 коп., понесенные в результате изъятия квартиры, а также убытки, понесенные в результате привлечения представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченная Мушатенко Т.С. госпошлина в сумме 12 567,83 руб., всего 949 350,70 руб. Требования Мушатенко Т.С. к Дорохиной Е.И. были удовлетворены в связи с тем, что она, Мушатенко Т.С., приобрела у Дорохиной Е.И. квартиру по адресу ... ... ... по договору купли-продажи от **.**.**** В последствии Мушатенко Т.С. продала указанную квартиру Пятницкому СВ. по договору купли-продажи от **.**.****

По решению Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** право собственности Мушатенко Т.С. на квартиру по ... ... было прекращено, указанная квартира была истребована из чужого незаконного владения по иску Администрации г. Кемерово. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.01.2015 г. с Мушатенко Т.С. было взыскано в пользу Пятницкого СВ. 916 782,87 руб., которые она впоследствии взыскала с Дорохиной Е.И. по решению суда от **.**.**** Вместе с тем, Дорохина Е. И. также приобрела указанную квартиру по адресу ... по договору купли-продажи от **.**.**** у ответчика Борисенко В. Н.. В соответствии с пунктом 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. В соответствии со ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По итогам судебных разбирательств установлено, что Борисенко В. Н. продал Дорохиной Е. И. не принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем, фактически оно было изъято у последующих покупателей по решению суда по основаниям, возникшим до исполнения сделки купли-продажи от **.**.****, о которых Дорохиной Е.И. не было известно. Истец считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Борисенко В.Н. в продаже Дорохиной Е.И. недвижимого имущества, на которое у Ответчика фактически отсутствовали права, и, соответственно, имеются основания для взыскания убытков с Ответчика в соответствии со ст. 461 ГК РФ, возникших в результате взыскания с Дорохиной Е.И. в пользу Мушатенко Т.С. убытков в размере 916 782 руб. 87 коп., понесенных в результате изъятия квартиры, а также убытков, понесенных в результате привлечения представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченной Мушатенко Т.С. госпошлины в сумме 12 567,83 руб., а всего в сумме 949 350,70 руб. Взыскание убытков необходимо для восстановления нарушенного права Дорохиной Е.И.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика Борисенко В.Н. убытки, причиненные изъятием квартиры у покупателя третьими лицами, в размере 949350,70 рублей.

В судебное заседание истец Дорохина Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Яковлева Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Борисенко В.Н. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. При этом, ответчик, получив копия иска в приложениями и повестку с извещением на проведение досудебной подготовки, в суд для проведения досудебной подготовки не явился, возражений исковым требованиям не представил, и от получения судебного извещения на судебное заседание уклонился, в связи с чем, судебное извещение, возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, расценивая неявку последнего по извещениям почтовой организации за получением корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление своим процессуальным правом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что **.**.**** истец Дорохина Е.И. приобрела у Борисенко В.Н. квартиру, расположенную по адресу ... ..., пятый этаж общей площадью ... кв.м.

В последующем **.**.**** Дорохина Е.И. продала указанную квартиру Муштаенко Т.С., которая в свою очередь продала указанную квартиру Пятницкому С.В. по договору купли-продажи от **.**.****.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** право собственности Мушатенко Т.С. на квартиру по ... ... было прекращено, указанная квартира была истребована из чужого незаконного владения по иску Администрации г. Кемерово.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с Мушатенко Т.С. были взысканы в пользу Пятницкого С.В. убытки в сумме 916 782,87 руб., в связи с изъятием квартиры у покупателя. Мушатенко Т.С.

В свою очередь обратилась в суд с иском к Дорохиной Е.И. о взыскании убытков, требования Мушатенко Т.С. вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** удовлетворены, и с Дорохиной Е.И. в пользу Мушатенко Т.С. взысканы убытки, понесенные в результате изъятия квартиры, в сумме 916782,87 рублей, убытки, понесенные в результате привлечения представителя, в размере 20000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 12567,83 рублей, а всего 949350,70 рублей.

Из представленных в дело документов следует, что Дорохина Е.И. приобрела квартиру по адресу ... ... ... по договору купли-продажи от **.**.**** у ответчика Борисенко В. Н..

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п.43 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г., в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.49 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1.07.1996г., при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Принимая во внимание представленные доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 949350,70 рублей (денежной суммы, взысканной с Дорохиной Е.И. в пользу Мушатенко Т.С. в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.09.2015 года.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по направлению ответчику Борисенко В.Н. телеграммы об извещении о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание **.**.****.

В материалы дела представителем истца предоставлен кассовый чек от **.**.****, согласно которому расходы по направлению телеграммы составили 400,96 рублей, что также подтверждается копией чека от **.**.****.

С учетом постановленного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению телеграммы в сумме 400,96 рублей.

Также исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1000 рублей, так как определением суда от **.**.**** размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска на основании ходатайства истца, был уменьшен до 1000 рублей.

Кроме того, поскольку определением суда от **.**.**** истцу при подаче иска уменьшен размер госпошлины до 1000 рублей, с учетом существа постановленного решения в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11693,51 рубля = (5200 +1%*50649,3 (949350,70 - 200000)-1000 рублей (оплаченных истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 949350,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 950751,66 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 66 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11693,51 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 51 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.****.