Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2021 от 24.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                                                   г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при помощнике судьи Селянгиной Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимых: Журавлева Е.И., Соколова А.Ю., Файзуллина Н.М., Шевелина В.В.,

защитников – адвокатов: Томилова И.Ю., Куракина М.В., Капендюхиной М.А., Хайруллиной А.В., Лапердина В.А.,

представителей потерпевших: ФИО, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2021 в отношении

Журавлева Егора Ивановича, родившегося **.**.****, ..., гражданина РФ, разведённого, имеющего малолетнего ребенка *** г. р., с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, работающего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого. Копию обвинительного заключения получил 24.03.2021;

Соколова Артёма Юрьевича, родившегося **.**.****, в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей ***. р. и *** г. р., с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, неработающего, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого. Копию обвинительного заключения получил 24.03.2021;

Файзуллина Николая Мунировича, родившегося **.**.****, в ..., гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** г. р., со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, неработающего, имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого. Копию обвинительного заключения получил 24.03.2021;

Шевелина Валерия Валерьевича, родившегося **.**.****, в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, неработающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого. Копию обвинительного заключения получил 24.03.2021;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Журавлев Е.И., Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Шевелин В.В. обвиняются в том, что в том, что в октябре 2020 года в дневное время, более точное время не установлено, Журавлев Е.И., Соколов А.Ю. и Файзуллин Н.М., находились по адресу: ..., где преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Группа ИЛИМ» и ООО «БайкалАвтоТрак», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в предназначенные для хранения материальных ценностей контейнеры, находящиеся в вахтовом поселке УЛ «Озёрный» филиала АО «Группа ИЛИМ», расположенном в квартале 7 Омской дачи Озёрного участкового лесничества Падунского лесничества Братского района Иркутской области. С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, Соколов А.Ю. посредством телефонной связи обратился к ранее ему знакомому Шевелину В.В., предложив последнему совместно с ним, Журавлевым Е.И. и Файзуллиным Н.М. похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Группа ИЛИМ» и ООО «БайкалАвтоТрак», с незаконным проникновением в вышеуказанные контейнеры, на что Шевелин В.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласился, вступив тем самым с Соколовым А.Ю., Журавлевым Е.И. и Файзуллиным Н.М. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не распределяя при этом преступные роли. С целью реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 18 минут **.**.**** до 02 часов 00 минут **.**.**** Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Шевелин В.В. и Журавлев Е.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Журавлева Е.И., прибыли к территории вахтового поселка УЛ «Озёрный» филиала АО «Группа ИЛИМ», расположенного в квартале 7 Омской дачи Озёрного участкового лесничества Падунского лесничества Братского района Иркутской области, и, оставив автомобиль на расстоянии около 200 метров от данного посёлка, пешком проследовали к находящимся на вышеуказанной территории контейнерам, предназначенным для хранения материальных ценностей, где Журавлев Е.И. и Шевелин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным Н.М. и Соколовым А.Ю., стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последних об опасности и успеть скрыться с места совершения преступления, чтобы не быть застигнутыми и задержанными, обеспечивая тем самым безопасность совместных преступных действий. Реализовывая единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 ноября 2020 года около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Журавлевым Е.И. и Шевелиным В.В., проследовали к предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «БайкалАвтоТрак» контейнеру, где Файзуллин Н.М., с целью обеспечения себе и Соколову А.Ю. возможности беспрепятственного проникновения, прилагая физическое усилие, при помощи имевшегося у него неустановленного баллонного ключа повредил целостность навесного замка, после чего Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю. совместными усилиями открыли створки контейнера и вошли в него, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Незаконно находясь в ином хранилище, Файзуллин и Соколов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Журавлевым Е.И. и Шевелиным В.В., обнаружили чужое имущество, которое выбрали объектом своего преступного посягательства, а именно: клетчатку от автомобильной турбины, принадлежащую АО «Группа ИЛИМ», набор ключей «Ombra», принадлежащий ООО «БайкалАвтоТрак», а также набор ключей «Licota» и реверсивную отвертку с набором бит и головок марки «EG», принадлежащие Потерпевший №1, которое совместными усилиями вынесли из контейнера на территорию вахтового посёлка, тем самым подготовив его к последующему хищению. Продолжая свои совместные преступные действия, Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю. проследовали к расположенному в вышеуказанном месте незапертому контейнеру, предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащих АО «Группа ИЛИМ», где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Журавлевым Е.И. и Шевелиным В.В., открыли створки контейнера и вошли в него, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище. Незаконно находясь в ином хранилище, Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Журавлевым Е.И. и Шевелиным В.В., обнаружили чужое имущество, принадлежащее АО «Группа ИЛИМ», которое выбрали объектом своего совместного преступного посягательства, а именно 8 автомобильных шин марки «Bridgestone», 2 из которых поочередно переместили из данного контейнера на территорию вахтового посёлка, подготовив их к хищению. В свою очередь Шевелин В.В. и Журавлев Е.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Файзуллиным Н.М. и Соколовым А.Ю., проследовали к последним навстречу, где приняли от них и стали перемещать к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, 2 вышеуказанные автомобильные шины, для их последующей погрузки в данный автомобиль. Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю. вернулись на территорию вахтового посёлка, где собрали чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и ООО «БайкалАвтоТрак», ранее подготовленное к хищению, совместными усилиями перенесли и погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно, умышленно его похитив. Далее, Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю.. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с Журавлевым Е.И. и Шевелиным В.В., вновь проследовали к иному хранилищу, а именно контейнеру, принадлежащему АО «Группа ИЛИМ», предназначенному для хранения материальных ценностей, вошли в него, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда переместили 2 автомобильные шины марки «Bridgestone» за пределы контейнера, передав их Журавлеву Е.И. и Шевелину В.В., которые, в свою очередь, действуя <данные изъяты> УАЗ 452В, государственный регистрационный знак *** для их последующей погрузки в него, тем самым тайно, умышленно их похитив. Одновременно с действиями Журавлева Е.И. и Шевелина В.В.. Файзуллин Н.М. и Соколов А.Ю. вернулись к контейнеру, принадлежащему АО «Группа ИЛИМ», предназначенному для хранения материальных ценностей, вошли в него, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и поочередно переместили за пределы данного контейнера 4 автомобильные шины марки «Bridgestone», которые спрятали с лесном массиве, расположенном в 200 метрах от границ вахтового посёлка, расположенного в вышеуказанном месте, тем самым тайно, умышленно похитив их, намереваясь вернуться за ними позже, после чего вернулись к Журавлеву Е.И. и Шевелину В.В., которые в тот момент осуществляли погрузку автомобильных шин и помогли им закончить погрузку.

Таким образом, Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Журавлев Е.И., Шевелин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, незаконно проникнув в иное хранилище, а именно в контейнеры, предназначенные для хранения материальных ценностей, находящиеся на территории вахтового поселка УЛ «Озёрный» филиала АО «Группа ИЛИМ», расположенного в квартале 7 Омской дачи Озёрного участкового лесничества Падунского лесничества Братского района Иркутской области, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее АО «Группа ИЛИМ», а именно: 8 автомобильных шин марки «Bridgestone» модель «L317», стоимостью 25 994 рубля 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 207 955 рублей 20 копеек, клетчатку от автомобильной турбины; имущество, принадлежащее ООО «БайкалАвтоТрак», а именно: набор ключей «Ombra», стоимостью 20 000 рублей; и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор ключей «Licota», стоимостью 6 500 рублей, реверсивную отвертку с набором бит и головок марки «EG», общей стоимостью 300 рублей. Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Журавлев Е.И., Шевелин В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Группа ИЛИМ» ущерб на общую сумму 207 955 рублей 20 копеек, ООО «БайкалАвтоТрак» ущерб на сумму 20 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Таким образом, своими действиями Журавлев Е.И., Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Шевелин В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО, ФИО1 заявили о прекращении производства по уголовному делу в отношении Журавлева Е.И., Соколова А.Ю., Файзуллина Н.М., Шевелина В.В., в связи с примирением, т. к. подсудимые возместили им причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к ним они не имеют.

В судебном заседание защитники подсудимых заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Журавлева Е.И., Соколова А.Ю., Файзуллина Н.М., Шевелина В.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО4, т. к. подсудимые возместили потерпевшим причинённый преступлением ущерб в полном объёме, претензий к подсудимым потерпевшие не имеет.

Подсудимые Журавлев Е.И., Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Шевелин В.В. поддержали ходатайства своих защитников, против прекращения в отношении них данного уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими не возражают.

Государственный обвинитель на заявленные ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон не возражает.

Учитывая мнение потерпевших о прекращении уголовного дела, подсудимых, которые не возражают против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, который не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется соблюдение четырёх условий, предусмотренных законом: лицо впервые должно совершить преступление; преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо, впервые совершившее преступление должно примириться с потерпевшим и загладить причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые Журавлев Е.И., Соколов А.Ю., Файзуллин Н.М., Шевелин В.В. ранее не судимы, совершённое ими преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшим ущерб возмещён в полном объёме, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют, поэтому суд считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевших и с согласия подсудимых, производство по данному уголовному делу прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитников, участвующих в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Журавлева Егора Ивановича, Соколова Артёма Юрьевича, Файзуллина Николая Мунировича, Шевелина Валерия Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Журавлеву Е.И., Соколову А.Ю., Файзуллину Н.М., Шевелину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

1) 8 автомобильных шин марки «Bridgestone» модель «L317» - MQM 102864, MQM 102865, MQM 303606, MQM 102978, MQU 300576, MQM 106800, MQM 103229, MQM 106727 - переданы на хранение представителю потерпевшего АО «Группа ИЛИМ» ФИО3, оставить в их пользовании;

2) Навесной замок, клетчатку от автомобильной турбины, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское, - уничтожить, как не представляющую материальной ценности для потерпевшего;

3) Набор ключей «Licota», реверсивную отвертку с набором бит и головок марки «EG», - возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его пользовании;

4) Набор ключей «Ombra», - возвращённые представителю потерпевшего ООО «БайкалАвтоТрак» ФИО, - оставить в их пользовании;

5) Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, возвращённый собственнику ФИО2, - оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         А.Б. Улин