Дело № 1-510/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Березники 19 сентября 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толкачевой И.О.
при секретаре Гонштейн Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Баранова Г.А.,
подсудимой Виноградовой Е.О.,
защитника – адвоката Затонской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Виноградовой Е.О., ....., судимой:
- 06.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 1.000 рублей (штраф не уплачен),
содержащейся под стражей с 04.09.2012 года (л.д.157),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
13 июля 2011 года в ночное время подсудимая Виноградова Е.О., обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства – дезоморфин, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , с целью получения и дальнейшего личного употребления умышленно из наркосодержащих лекарственных веществ и иных ингредиентов незаконно изготовила наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 6,109 граммов, относящееся к особо крупному размеру, которое незаконно хранила в указанной квартире, до 13 часов 05 минут 13.07.2011 года. Этого же числа, в 13 часов 05 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Березники, ул.№1 , сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Виноградовой Е.О. незаконно изготовленное и незаконно хранящееся ею наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, массой 6,109 граммов.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Виноградова Е.О. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ею после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Виноградовой Е.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Виноградовой Е.О. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Совершенное Виноградовой Е.О. деяние относится к категории тяжких преступлений.
Отягчающих наказание Виноградовой Е.О. обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградовой Е.О., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее показания при допросе в качестве свидетеля (л.д.19), которые суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
.....
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимой Виноградовой Е.О., которая на учете ..... не состоит, вместе с тем, ранее судима, допускает немедицинское потребление наркотических средств, привлекалась к административной ответственности, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, асоциальное поведение подсудимой, и считает, что наказание подсудимой Виноградовой Е.О. следует назначить в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Виноградовой Е.О. невозможно без изоляции от общества.
По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.
Оснований применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой Виноградовой Е.О. судом не установлено.
Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
Штраф, назначенный Виноградовой Е.О. приговором мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 06.02.2008 года, не уплачен (л.д.150), в связи с чем данный приговор в силу ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.25, 32-33) разрешен приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10.05.2012 года (л.д.113-115).
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой Виноградовой Е.О. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Признать Виноградову Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, срок наказания исчислять с 19.09.2012 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Виноградовой Е.О. под стражей с 04.09.2012 года по 18.09.2012 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 06.02.2008 года в отношении Виноградовой Е.О. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Виноградовой Е.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки с осужденной Виноградовой Е.О. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Виноградовой Е.О., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Виноградова Е.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья /подпись/ И.О. Толкачева
Копия верна. Судья