Приговор по делу № 1-448/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-448/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники                             27 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г.Березники Пермского края МалининойЕ.Д.,

подсудимого Шуваева В.В.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

потерпевшей – гр.Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуваева В.В., ..... не судимого:

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    21 июня 2014 года около 10:00 часов Шуваев В.В., находясь в квартире по адресу: ул.№1 г. Березники Пермского края, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие гр.Б.М. золотые изделия: серьги пробы 585, весом 3,0 грамма стоимостью 2500 рублей; кольцо пробы 585, весом 1,0 грамм стоимостью 2500 рублей; браслет пробы 585, весом 1,0 грамм стоимостью 1500 рублей; две цепи пробы 585, весом каждая 3,0 грамма стоимостью каждая 3000 рублей; крестик пробы 585, весом 2,0 грамма стоимостью 3000 рублей; кулон с изображением «рыбок» пробы 585, весом 2,0 грамма стоимостью 2 000 рублей, два перстня пробы 585, весом каждый 14,0 грамм стоимостью каждый 1000 рублей, всего на общую сумму 19500 рублей. Действия Шуваева В.В. были обнаружены гр.Б.М., которая изъяла часть похищенных золотых изделий, а именно: серьги пробы 585, весом 3,0 грамма стоимостью 2 500 рублей, кольцо пробы 585, весом 1,0 грамм стоимостью 2500 рублей, браслет пробы 585, весом 1,0 грамм стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шуваев В.В. осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для гр.Б.М., открыто похитил золотые изделия, принадлежащие гр.Б.М., а именно: две цепи пробы 585, весом каждая 3,0 грамма стоимостью 3000 рублей, крестик пробы 585, весом 2,0 грамма стоимостью 3000 рублей, кулон с изображением «рыбок» пробы 585, весом 2,0 грамма стоимостью 2000 рублей, два перстня пробы 585, весом каждый 1,0 грамм стоимостью каждый 1000 рублей, коробочку из-под крема не представляющую материальной ценности, всего на сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом Шуваев В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Б.М. материальный ущерб на сумму общую 13 000 рублей.

Подсудимый Шуваев В.В. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Шуваеву В.В. разъяснены последствия применения особого

порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шакирова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малинина Е.Д., потерпевшая гр.Б.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Шуваев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Шуваеву В.В. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шуваев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; проживает с матерью гр.Ш.Н.,..... года рождения и является ее опекуном, к административной ответственности в 2012-2014 годах не привлекался /л.д. 50-55/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Шуваева В.В. и его объяснение, написанные 01 июля 2014 года об обстоятельствах совершения преступления, которые расцениваются судом как активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления /л.д.24,25/, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шуваеву В.В., не установлено.

    При назначении подсудимому Шуваеву В.В. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; данные личности; состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

    С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание Шуваеву В.В. следует назначить реальное в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению осужденного; оснований, препятствующих назначению Шуваеву В.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усмотрено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шуваевым В.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественные доказательства – золотые изделия 585 пробы: серьги с белыми камнями, перстень-кольцо с белым камнем, ручной браслет, хранящиеся у гр.Б.М., следует оставить последней по принадлежности /л.д.40-42/.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131,132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Шакировой А.Р. по назначению, в период проведения дознания в сумме 1 897 рублей 50 копеек взысканию с Шуваева В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства \л.д.80\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шуваева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать Шуваеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – золотые изделия 585 пробы: серьги с белыми камнями, перстень-кольцо с белым камнем, ручной браслет, хранящиеся у гр.Б.М. оставить ей по принадлежности /л.д.42/.

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья             Г.Ю. Жарова