Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2021 от 11.01.2021

Дело № 2 - 96 / 2021 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолича В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» о взыскании задолженности по договорам аренды и договорам цессии,

УСТАНОВИЛ:

Смолич В.П. обратился в суд с иском к ООО «Добрый стиль» о взыскании задолженности по договорам аренды и договорам цессии. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что в соответствии с договором уступки права требования от 15.08.2019 г. к истцу («Цессионарий») от ООО «Добрый стиль-мебель» («Цедент») перешло право требования к ответчику по следующим договорам:

Договор аренды помещения № 2 между Цедентом и ООО «Добрый стиль» от 19.11.2015 г. за период с 19.11.2015 г. по 19.07.2019 г. на общую сумму 440 000 руб.;

Договор аренды помещения № 1/2017 между Цедентом и ООО «Добрый стиль» от 01.07.2017 г. за период с 01.07.2017 г. по 01.07.2019 г. на общую сумму 120 000 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 9 между Цедентом и ИП Гранд Е.В. от 06.08.2019 г. на сумму 120 840 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 3 между Цедентом и ООО «Интерьерный салон» от 06.08.2019 г. на сумму 346 043 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 4 между Цедентом и ИП Кусенко А.С. от 06.08.2019 г. на сумму 66 645 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 2 между Цедентом и ИП Носовым Ю.В. от 25.07.2019 г. на сумму 386 423 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 6 между Цедентом и ООО «Гранд» от 06.08.2019г. на сумму 92 358 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 8 между Цедентом и ИП Махрачевым А.А. от 06.08.2019 г. на сумму 17 220 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 10 между Цедентом и ООО ТД «Дом» от 06.08.2019 г. на сумму 65 100 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 11 между Цедентом и ИП Пивкина Е.А. от 06.08.2019 г. на сумму 45 630 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 14 между Цедентом и ООО «Экспресс Сервис» от 06.08.2019 г. на сумму 410 950 руб.;

Договор уступки права требования (цессии) № 15 между Цедентом и ООО «ДС- Мебель и К» от 06.08.2019 г. на сумму 329 640 руб.

Всего на сумму 2 440 849 руб. На данный момент обязательства ответчика по вышеупомянутым сделкам остаются неисполненными. Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам аренды и договорам цессии в размере 2 440 849 руб.

        Решением Барышского городского суда от 28 мая 2020 года исковые требования Смолича В.П. удовлетворены частично: с ООО «Добрый стиль» в пользу Смолича В.П. взыскана задолженность по договорам аренды и договорам цессии в размере 1 694 233 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 16 671 руб. 17 коп.

Определением Барышского городского суда от 13 ноября 2020 года данное решение суда по заявлению генерального директора ООО «Добрый стиль» Мироновой Т.Е. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам было отменено, дело назначено к слушанию.

Истец Смолич В.П. и его представитель Троицкий Д.С. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Добрый стиль» Миронова Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений и представленных письменных возражений следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 г. по делу №А72-1971/2020, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 г., признан недействительным договор уступки права требования от 15.08.2019 г. без номера, заключенный между ООО «Добрый стиль-мебель» и Смоличем В.П. Вышеуказанное решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 г. но делу №А72-10930/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 г., протокол ООО «Добрый стиль-мебель» о досрочном прекращении полномочий директора а*Н.Р. и избрании новым директором С*Е.А., оформленного протоколом, подписанным участником общества С*С.А., признан недействительным (ничтожным).

Также признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 25.06.2019 г. о государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Добрый стиль-мебель» в части единоличного органа.

Аннулирована (исключена) в Едином государственном реестре юридических лиц запись за государственным регистрационным № 2197325225117 от 25.06.2019 г.

Данное решение суда вступило в законную силу 23.07.2020 г. и исполнено ИФНС России по Ленинского району и запись о директоре С*Е.А. в ЕГРЮЛ признана недействительной, в ЕГРЮЛ восстановлена запись о прежнем директоре а*Н.Р.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным в пункте 119, абзаце втором пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

В рассматриваемом случае, решение о назначении С*Е.А. директором ООО «Добрый стиль-мебель» недействительно (ничтожно) с 18.06.2019 г., а оспариваемая сделка заключена позже, а именно 15.08.2019 г.

Следовательно, С*Е.А. не являлся назначенным директором Общества, имеющим право совершать действия и заключать сделки от имени ООО «Добрый стиль-мебель».

Таким образом, в связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, исковые требования Смолича В.П. не подлежат удовлетворению.

Обращено внимание на то, что на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 г. по делу №А72-1971/2020 Смолич В.П. обязан возвратить ООО «Добрый стиль-мебель» все полученное по договору уступки права требования от 15.08.2019 г., в том числе документы, подтверждающие право требования денежных средств, которые им были предоставлены в материалы настоящего дела.

    Представители третьих лиц ИП Кусенко А.С., ООО «ДС-Мебель и К», ООО «Экспресс Сервис». ИП Пивкина Е.И, ООО «ТД Дом», ИП Махрачев А.А., ООО «Гранд», ИП Носов, ИП Маркович Т.С., ИП Гранд Е.В., ООО «Интерьерный Салон», ООО «Добрый Стиль–Мебель», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из договора аренды помещения № 2 от 19.11.2015 г. ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора а*Н.Р. (Арендодатель) предоставил ООО «Добрый стиль» (Арендатор) за плату во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 1 151, 9 кв.м, расположенного по адресу: п.Поливаново Барышского района, ул.Зеленая д.1 А (п.1.1). За пользование помещением Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей: постоянной арендной платы и переменной арендной платы (платы за потребленную электроэнергию, теплоснабжение и прочие коммунальные услуги. Сумма постоянной арендной платы составляет 10 000 руб. в месяц (п.п.6.1, 6.2).

Как следует из договора аренды помещения № 1/2017 от 01.07.2017 г. ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора а*Н.Р. (Арендодатель) предоставил ООО «Добрый стиль» (Арендатор) за плату во временное пользование нежилое помещение под офис, расположенное по адресу: п.Поливаново Барышского района, ул.Зеленая д.1 А на 2 этаже здания и включает в себя один кабинет под № 21 общей площадью 40 кв.м. (п.п.1.1, 1.2). За пользование помещением Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей: постоянной арендной платы и переменной арендной платы (платы за потребленную электроэнергию, теплоснабжение и прочие коммунальные услуги. Сумма постоянной арендной платы составляет 5 000 руб. в месяц (п.п.4.1, 4.2).

Факт заключения данных договоров аренды на указанных условиях и использования арендованного имущества ответчиком не оспаривается. Суду представлены подлинники данных договоров.

Как следует из соглашения от 28.06.2019 г. договор аренды помещения № 2 от 19.11.2015 г. расторгнут с 28.06.2019 г., данное обстоятельство также никем не оспаривается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Как следует из дилерского договора № 8 о реализации товара от 01.01.2019 г. ООО «Добрый стиль» (Поставщик) обязуется передать ИП Носову Ю.В. (Покупатель) мебель, комплект мягкой мебели (товар), а Покупатель в свою очередь принять и оплатить товар (п.1.1). Покупатель осуществляет продажу мягкой мебели под торговой маркий «Добрый Стиль», «Lifestylesofa» на территории г.Омск (п.1.3). Покупатель приобретает товар у Поставщика в свою собственность и за свой счет и продает их третьим лицам от своего имени (п.1.8). Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от цены товара в течение трех рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату (п.5.3.1). Оставшиеся 50% от цены товара выплачиваются Покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара. Поставщик передает товар Покупателю на основании заявки Покупателя (п.3.1). Срок изготовления товара по заявке Покупателя составляет 31 рабочий день с момента поступления аванса (п.3.3).

Как следует из дилерского договора № 19 о реализации товара от 01.01.2019 г. ООО «Добрый стиль» (Поставщик) обязуется передать ИП Махрачеву А.А. (Покупатель) мебель, комплект мягкой мебели (товар), а Покупатель в свою очередь принять и оплатить товар (п.1.1). Покупатель осуществляет продажу мягкой мебели под торговой маркий «Добрый Стиль», «Lifestylesofa» на территории г.Магнитогорск (п.1.3). Покупатель приобретает товар у Поставщика в свою собственность и за свой счет и продает их третьим лицам от своего имени (п.1.8). Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от цены товара в течение трех рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату (п.5.3.1). Оставшиеся 50% от цены товара выплачиваются Покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара. Поставщик передает товар Покупателю на основании заявки Покупателя (п.3.1). Срок изготовления товара по заявке Покупателя составляет 31 рабочий день с момента поступления аванса (п.3.3).

Как следует из дилерского договора № 6 о реализации товара от 01.01.2019 г. ООО «Добрый стиль» (Поставщик) обязуется передать ООО «Экспресс Сервис» (Покупатель) мебель, комплект мягкой мебели (товар), а Покупатель в свою очередь принять и оплатить товар (п.1.1). Покупатель осуществляет продажу мягкой мебели под торговой маркий «Добрый Стиль», «Lifestylesofa» на территории г.Саратов (п.1.3). Покупатель приобретает товар у Поставщика в свою собственность и за свой счет и продает их третьим лицам от своего имени (п.1.8). Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от цены товара в течение трех рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату (п.5.3.1). Оставшиеся 50% от цены товара выплачиваются Покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара. Поставщик передает товар Покупателю на основании заявки Покупателя (п.3.1). Срок изготовления товара по заявке Покупателя составляет 31 рабочий день с момента поступления аванса (п.3.3).

Как следует из дилерского договора № 13 о реализации товара от 01.01.2019 г. ООО «Добрый стиль» (Поставщик) обязуется передать ООО «ДС-Мебель и К» (Покупатель) мебель, комплект мягкой мебели (товар), а Покупатель в свою очередь принять и оплатить товар (п.1.1). Покупатель осуществляет продажу мягкой мебели под торговой маркий «Добрый Стиль», «Lifestylesofa» на территории г.Ульяновск (п.1.3). Покупатель приобретает товар у Поставщика в свою собственность и за свой счет и продает их третьим лицам от своего имени (п.1.8). Покупатель выплачивает аванс в размере 50% от цены товара в течение трех рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату (п.5.3.1). Оставшиеся 50% от цены товара выплачиваются Покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке товара. Поставщик передает товар Покупателю на основании заявки Покупателя (п.3.1). Срок изготовления товара по заявке Покупателя составляет 31 рабочий день с момента поступления аванса (п.3.3).

Факт заключения данных дилерских договоров на указанных условиях ответчиком также не оспаривается. Суду представлены подлинники данных договоров.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 2 от 25.07.2019 г. ИП Носов Ю.В. (Цедент) уступает, а ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А.. (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по дилерскому договору № 8 от 01.01.2019 г., заключенному между Цедентом и ООО «Добрый стиль» (Должник) (п.1.1). Сумма уступаемого требования составляет 386 423 руб., указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г. (п.п.1.2, 1.3).

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 8 от 06.08.2019 г. ИП Махрачев А.А. (Цедент) уступает, а ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А.. (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по дилерскому договору № 19 от 01.01.2019 г., заключенному между Цедентом и ООО «Добрый стиль» (Должник) (п.1.1). Сумма уступаемого требования составляет 17 220 руб., указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г. (п.п.1.2, 1.3).

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 14 от 06.08.2019 г. ООО «Экспресс Сервис» (Цедент) уступает, а ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А. (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по дилерскому договору № 6 от 01.01.2019 г., заключенному между Цедентом и ООО «Добрый стиль» (Должник) (п.1.1). Сумма уступаемого требования составляет 410 950 руб., указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г. (п.п.1.2, 1.3).

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 15 от 06.08.2019 г. ООО «ДС-Мебель и К» (Цедент) уступает, а ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А. (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по дилерскому договору № 13 от 01.01.2019 г., заключенному между Цедентом и ООО «Добрый стиль» (Должник) (п.1.1). Сумма уступаемого требования составляет 329 640 руб., указанный размер задолженности Должника перед Цедентом подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2019 г. по 25.07.2019 г. (п.п.1.2, 1.3).

Согласно договору уступки права требования от 15.08.2019 г. ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А. (Цедент) уступил Смоличу В.П. (Цессионарий) права требования к ООО «Добрый стиль»:

- по договору аренды помещения № 2 между Цедентом и ООО «Добрый стиль» от 19.11.2015 г. за период с 19.11.2015 г. по 19.07.2019 г. на общую сумму 440 000 руб.;

- по договору аренды помещения № 1/2017 между Цедентом и ООО «Добрый стиль» от 01.07.2017 г. за период с 01.07.2017 г. по 01.07.2019 г. на общую сумму 120 000 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 9 между Цедентом и ИП Гранд Е.В. от 06.08.2019 г. на сумму 120 840 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 3 между Цедентом и ООО «Интерьерный салон» от 06.08.2019 г. на сумму 346 043 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 4 между Цедентом и ИП Кусенко А.С. от 06.08.2019 г. на сумму 66 645 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 2 между Цедентом и ИП Носовым Ю.В. от 25.07.2019 г. на сумму 386 423 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 6 между Цедентом и ООО «Гранд» от 06.08.2019г. на сумму 92 358 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 8 между Цедентом и ИП Махрачевым А.А. от 06.08.2019 г. на сумму 17 220 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 10 между Цедентом и ООО ТД «Дом» от 06.08.2019 г. на сумму 65 100 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 11 между Цедентом и ИП Пивкина Е.А. от 06.08.2019 г. на сумму 45 630 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 14 между Цедентом и ООО «Экспресс Сервис» от 06.08.2019 г. на сумму 410 950 руб.;

- по договору уступки права требования (цессии) № 15 между Цедентом и ООО «ДС- Мебель и К» от 06.08.2019 г. на сумму 329 640 руб.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ, необходимым условием для возникновения прав и обязанностей по договору цессии является обстоятельство, в соответствии с которым уступаемое требование существует в момент уступки.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 г., договор уступки права требования от 15.08.2019 г., заключенный между ООО «Добрый стиль-мебель» в лице директора С*Е.А. и Смоличем В.П., признан недействительным; на Смолича В.П. возложена обязанность возвратить ООО «Добрый стиль-мебель» все полученное по договору уступки права требования от 15.08.2019 г., в том числе документы, подтверждающие право требования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 г., протокол ООО «Добрый стиль-мебель» о досрочном прекращении полномочий директора а*Н.Р. и избрании новым директором С*Е.А., оформленного протоколом, подписанным участником общества С*С.А., признан недействительным. Также признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска от 25.06.2019 г. о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Добрый стиль-мебель» в части единоличного органа, аннулирована (исключена) в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным № 2197325225117 от 25.06.2019 г.

Анализ установленных в суде обстоятельств, с учетом вышеуказанных положений закона и представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам аренды и договорам цессии, право требования по которым перешло к истцу по признанной судом недействительной сделке, явившейся основанием для предъявления настоящего иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░