Постановление по делу № 3/1-110/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, обвиняемого ФИО1, при секретаре Коваль В.П., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Слабовой Е.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО9, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское», по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» 111 УК РФ.

Согласно поступившего в суд ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее одного удара ножом ФИО6, чем причинил ему повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки, колото-резанной раны грудной клетки, в результате чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован МБУ ЦРБ г.о. Балашиха.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут подозреваемый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, определенного места жительства также не имеет, не имеет официального источника дохода, со слов ранее судим, документы удостоверяющие личность отсутствуют, в связи с чем, что дает основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

ФИО1, адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, что ранее ФИО1 судим, определенного места жительства не имеет, документы удостоверяющие его личность отсутствуют, что в совокупности дает суду основания полагать, что находясь в режиме иной меры пресечения, он может иметь реальную и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения - мотивированную возможность скрыться от органов следствия, в связи с чем, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения суд на данной стадии производства по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Фадеев И.А.