Определение по делу № 2-347/2018 (2-1792/2017;) ~ М-1304/2017 от 13.11.2017

№ 2-347/2018

24RS0004-01-2017-001719-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 октября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипп И.М., Филипп А.И., Ополева Т.И., Титова Е.И. к администрации <адрес> Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Филипп И.М., Филипп А.И., ФИО7, Титова Е.И. обратились в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении, не имеется. Все годы истцы добросовестно солидарно оплачивали коммунальные услуги, несли расходы по содержанию жилого помещения. Контрольный талон и ордер на занимаемое жилое помещение истцам не выдавался, договор социального найма жилого помещения в письменной форме не заключался. Не смотря на то, что подлинник ордера у истцов отсутствует и договор социального найма в отношении занимаемого на протяжении длительного времени жилого помещения не оформлен, данное обстоятельство не влечет отсутствие у истцов право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку закон «О приватизации» не ставит право на приватизацию в зависимость от наличия на руках у истцов письменного ордера или договора социального найма. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому, в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 час. 02 мин. <дата>. В судебное заседание истцы Филипп И.М., Филипп А.И., ФИО7, Титова Е.И., не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 час. 15 мин. <дата>. В судебное заседание истцы Филипп И.М., Филипп А.И., ФИО7, Титова Е.И. не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истцы Филипп И.М., Филипп А.И., ФИО7, Титова Е.И. дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Филипп И.М., Филипп А.И., Ополева Т.И., Титова Е.И. к администрации <адрес> Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Филипп И.М., Филипп А.И., Ополева Т.И., Титова Е.И. к администрации <адрес> Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина