Решение по делу № 2-127/2016 от 18.02.2016

2-127/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с.Беляевка 05 апреля 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зуенко,

при секретаре Г.В.Дияровой,

с участием

представителя истца Д.Н.Чемодановой,

ответчика Ф.Г.Минкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Д.А. к Минкину Ф.Г., Минкину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Самойлов Д.А. обратился в Саракташский районный суд с иском к ответчикам Минкину Ф.Г. и Минкину Д.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что на основании цессии имеет право на предъявление требований к ответчикам в связи с заключением кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Минкиным Ф.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель обязуется перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, однако, задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ФИО1 В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору уточнила, уменьшив их размер, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 сумму долга <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Саракташское отделение № в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно, между ОАО «Сбербанк России» (первоначальным кредитором) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, (л.д.<данные изъяты> в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.п.1,2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.). Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, предусмотренной п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплате иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик должен уплатить банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.4 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>

В соответствии с указанным договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель обязуется перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 кредитного договора и п.1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, однако, до настоящего момента задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена. (л.д.<данные изъяты>)

Как утверждается истцом, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Из п.6 приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласования заемщика. Заемщик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия кредитора. (л.д.<данные изъяты>

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме перешло к ФИО1 В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора). Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст.809,810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ненадлежащее исполнение ответчиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом карточкой мониторинга кредитного договора (л.д.<данные изъяты> расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> решением о досрочном взыскании всей суммы задолженности (л.д.<данные изъяты>

Из представленного суду уточненного расчета задолженности следует, что ответчиками неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа. В этой связи образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: сумма остатка ссудной задолженности <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту <данные изъяты>., сумма задолженности по неустойке <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени ответчики не вернули, проценты за пользование кредитом не выплатили, что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки Прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен, доказательств внесения денежных средств во исполнение возникшего обязательства в ином размере стороной ответчика не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушали сроки возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными.

Согласно ст.1 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по просроченным кредитам должников сегментов «Малый бизнес» и «Микро бизнес», ФИО1 Из приложения № к указанному договору уступки прав (требований) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ), приложения № к договору уступки прав (требований) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. (акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что под № в указанном перечне значится ФИО2 и общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора уступки прав (требований) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ФИО1, согласно которому ФИО1 принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком ФИО2 (л.д.<данные изъяты>

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении задолженности, направленных в адрес должников ДД.ММ.ГГГГ., цессионарием предприняты меры по уведомлению должника. (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч.2 ст.382 ГКРФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками и урегулирования спора не представлено.Учитывая, что ответчики нарушили условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету, задолженность до настоящего времени не погасили,суд считаеттребование ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер задолженности определен на основании приложения к договору уступки прав требования.

Разрешая заявленные требования, суд принял во внимание положения кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора передавать иному лицу, права требования к заемщику без согласия последнего.Право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Пунктом 6.1 приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом ФИО1 были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная от суммы иска в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания истцом сумма иска уменьшена до <данные изъяты>, госпошлина от этой суммы иска составляет <данные изъяты>, суд удовлетворил требования истца в сумме <данные изъяты> и следовательно, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> должны быть взысканы с ответчиков в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу.