Приговор по делу № 1-220/2021 (1-896/2020;) от 13.11.2020

дело №1-220/2021 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 мая 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саньковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого Суханова С.Ю.,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суханова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> судимого

- 13.06.2013 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы

- 05.11.2013 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.06.2013) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы; 11.06.2015 года освобожден по отбытию наказания

- 05.02.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

- 29.03.2016 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.02.2015 года) к 03 годам лишения свободы; 27.12.2017 года освобожден по отбытию наказания

- 17.12.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года 06 месяцев

- 22.10.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.12.2018 года) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы

- 23.10.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2020 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- 25.11.2020 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.10.2020 года) к 03 годам лишения свободы в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Суханов Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суханов С.Ю. 30 апреля 2020 года около 12.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки между первым и вторым этажами детский велосипед - коляску «Headliner», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом Суханов С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, 04 августа 2020 года около 08.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с дивана в комнате смартфон «HuaweiY7», стоимостью 6500 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, смартфон «SamsungJ2 Prime» в силиконовом чехле, стоимостью в комплекте 2900 рублей, с не представляющими материальной ценности флеш-картой и сим-картой оператора «Теле2», на балансовом счете которой находилось 300 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

С похищенным имуществом Суханов С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в своюпользу.

Он же, 31 августа 2020 года около 01.20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, временно проживая и находясь доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил в кухне с кухонного стола микроволновую печь «Mystery», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО3 После чего, 31 августа 2020 года около 02.00 часов Суханов С.Ю., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил: в комнате с шифоньера бензопилу «Парма Практик», стоимостью 5500 рублей; в комнате со шкафа два шуруповерта «Диолд», стоимостью 4000 рублей каждый, на сумму 8000 рублей; в комнате со шкафа электролобзик «ПЛЭ-1-08», стоимостью 4000 рублей; в комнате со шкафа сверло-перфоратор «Интерскол», стоимостью 8000 рублей, с 5-ю шлифовочными насадками, не представляющими материальной ценности; в комнате из-под стула между шифоньером и шкафом пылесос «Samsung», стоимостью 5500 рублей; в кухне с кухонного стола электрочайник металлический объемом 1,5 литра, стоимостью 600 рублей; на веранде с полки три жестяные банки с краской белого цвета емкостью 1 литр, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей; на веранде с полки две жестяные банки с краской коричневого цвета емкостью 3 литра, стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 34250 рублей.

Таким образом, Суханов С.Ю. в период времени с 01.20 часов по 02.00 часов 31 августа 2020 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 34250 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Суханов С.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Суханов С.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания с предварительного следствия, где он показывал следующее:

30.04.2020 года он находился дома, распивал спиртные напитки, около 11.00 часов пошел по пос. Новый городок, зашел во двор дома № <адрес>, проходя мимо подъезда №, из которого вышли жители, решил зайти погреться. Зайдя в подъезд, поднялся на второй этаж, увидел, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом стоит детский велосипед-коляска трехколесный, оранжевого цвета. В этот момент решил украсть данный велосипед, так как нужны были денежные средства на личные нужды. Он взял велосипед на руки, чтобы спустить по лестнице и не создавать шум в подъезде. Выйдя из подъезда, поставил велосипед на землю и покатил его по <адрес> пгт. Новый городок, думал, что удастся продать кому-нибудь из прохожих велосипед, но продать велосипед сразу не получилось, он решил пойти домой. Придя домой, он занес велосипед в квартиру и поставил в прихожей. ФИО6 не говорил, откуда у него данный велосипед. На другой день 01.05.2020 года около 15.50 часов приехали сотрудники полиции, которые изъяли велосипед, доставили его в отделение полиции «Новый городок».

03 августа 2020 года вечером ему позвонил ФИО7 и сказал, что приехал в пгт. Новый городок, будет ждать его, когда он освободится с работы. Около 23.50 часов он перезвонил ФИО8 и сказал, чтобы тот подходил к нему в дом по <адрес>, где он временно проживал. ФИО9 приехал со своей сожительницей ФИО10. У ФИО11 и ФИО12 было с собой спиртное, которое они стали совместно распивать. Выпивали втроем, больше в доме никого не было. У ФИО13 был мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета, у ФИО14 мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» серебристого цвета. Когда ФИО15 и ФИО16 легли спать, то оба телефона положили на диван возле подушки. Он пошел спать в отдельную комнату. Когда проснулся, то проходя мимо дивана, где спали ФИО17 и ФИО18, увидел лежащие на диване телефоны, решил украсть их, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 04.08.2020 года около 08.00 часов подошел к дивану, взял два телефона, лежащих на подушке, положил в свой карман трико. Он вышел из дома, закрыв входные двери на ключ и пошел к ФИО19, где сказал ей, что ему нужно продать два телефона под ее паспорт. Сим-карты из телефонов вытащил. О том, что телефоны были похищены, он ничего не говорил ФИО20. Вместе с ФИО21 они на такси поехали в г. Белово на ул. Ленина 53 в комиссионный магазин, куда зашла ФИО22 и по его просьбе продала два телефона. ФИО23 передали денежные средства в сумме 5000 рублей. Данные денежные средства ФИО24 передала ему. Из этих денег он рассчитался за проезд на такси, остальные потратил на спиртное и продуты питания.

В середине июня 2020 года он встретил ФИО25, который предложил ему пожить у него в доме по <адрес>. ФИО26 привез его к себе в дом, передал ключи от дома и он стал там проживать и помогать ФИО27. С июня 2020 года они вместе производили на территории дома строительные и ремонтные работы. Весь инструмент ФИО28 оставлял в доме. 31 августа 2020 года примерно около 00:30 часов, находясь в алкогольном опьянении, он пришел в дом <адрес>, открыл дверь имеющимся у него ключом, прошел в дом и в тот момент у него возник умысел совершить хищение имущества, а именно электроинструментов, нескольких банок краски, микроволновой печи, чайника, так как ему были нужны денежные средства. Он прошел в кухню, подошел к кухонному столу, на котором находилась микроволновая печь, в корпусе белого цвета, решил взять сначала данную микроволновую печь и продать ее в комиссионный магазин, потом вернуться в дом и украсть остальное имущество. Он взял микроволновую печь и вышел из дома, закрыв входную дверь дома на ключ, пешком пошел в комиссионный магазин по ул. Тухачевского 5 пгт. Новый городок, где продал похищенную печь за 500 рублей. По его просьбе продавец магазина вызвал ему такси, спустя пять минут к комиссионному магазину подъехал автомобиль «Лада приора», он попросил водителя отвезти его на ул. Тульскую 7, где собирался похитить из дома имущество и отвезти в город продать в комиссионный магазин. По приезду он вышел из автомобиля, попросил водителя подождать около дома. Зайдя в дом, прошел в комнату, из шифоньера взял бензопилу «Парма Практик», из шкафа, расположенного около кровати два шуруповерта, а также электролобзик и перфоратор «Интерскол». Вещи вынес из дома, сложил в багажник автомобиля, после чего снова вернулся в дом, где на кухне на кухонном столе похитил металлический электрический чайник, прошел в комнату, расположенную прямо с кухни и на полу взял пылесос, вынес из дома и отнес в багажник автомобиля, после на веранде похитил пять жестяных банок краски, три банки объем 1 литр и две жестяных банки объемом 3 литра. Все похищенное вынес из дома, закрыл входную дверь на ключ. Водителя попросил отвезти его в магазин «Сотовый район». Мужчина согласился, они поехали по дороге в сторону г. Белово. Проехав некоторое расстояние, мужчина сказал, что может у него приобрести данное имущество и предложил за все, кроме перфоратора, электролобзика, шуруповертов, бензопилы, 7000 рублей. Он согласился, мужчина передал ему деньги и они вернулись обратно. Он попросил мужчину проехать к комиссионному магазину по ул.Тухачевского 5 пгт. Новый городок, где он продал перфоратор «Интерскол» за 1000 рублей, электролобзик, бензопилу «ПармаПрактик», два шуруповерта за 1000 рублей. ФИО29 ничего о том, что совершил хищения, не рассказывал, по приезду дал ФИО30 4500 рублей, чтобы она что-нибудь купила своим детям (т.2 л.д.113-121).

Доказательствами, подтверждающими виновность Суханова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО31):

Показания потерпевшего ФИО32 в судебном заседании о том, что в июле 2019 года они купли дочери трехколесный детский велосипед «Хед Лайнер», оранжевого цвета за 3500 рублей. С наступлением весны в 2020 году велосипед стали использовать для прогулок с ребенком. После прогулок велосипед оставляли на лестничной площадке между первым и вторым этажом, при этом велосипед ничем не пристёгивали. Ставили велосипед в подъезде в последний раз 27 апреля 2020 года, 01.05.2020 года в 14.00 часов он приехал домой, зашел в подъезд и обнаружил, что пропал велосипед. Он написал заявление в полицию по факту хищения детского велосипеда. В настоящее время оценивает велосипед в 3500 рублей, так как использовали велосипед всего 3 раза, велосипед был в идеальном состоянии. 01 мая 2020 года в отделении полиции «Новый городок» сотрудниками полиции ему был возвращен под расписку его детский велосипед.

Показаниясвидетеля ФИО33 в судебном заседании о том, что в июле 2019 года купли дочери трехколесный детский велосипед оранжевого цвета за 3500 рублей. После прогулок велосипед оставляли на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде дома. Велосипед ничем не пристёгивали. 27 апреля 2020 года муж как обычно поставил велосипед в подъезде, на площадке между первым и вторым этажами. 01 мая 2020 года около 15.00 часов ей позвонил муж и сообщил, что велосипеда на площадке в подъезде дома нет.

Показаниясвидетеля ФИО34 в ходе предварительного расследования о том, что утром 30 апреля 2020 года Суханов был дома, распивал пиво, потом ушел куда-то. Когда он вернулся, сказал, что взял велосипед в подъезде какого-то дома, пока не было хозяев. Она думала, что Суханов одумается и вернет велосипед сам, но он этого не сделал, поэтому она пошла в отделение полиции и сообщила сотруднику полиции о том, что Суханов похитил детский велосипед из подъезда дома по <адрес>. 01.05.2020 года сотрудники полиции приехали к ним домой, изъяли детский велосипед коляску, который стоял у них дома в коридоре.

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 года, в ходе которого осмотрен подъезд № дома № по <адрес> (т.1 л.д.6-8)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 года, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес>, в ходе которого изъят детский велосипед оранжевого цвета (т.1 л.д.12-14)

-протоколами выемки и осмотра от 18.09.2020 года, в ходе которого изъяты и осмотрены детский велосипед, руководство пользователя, коробка на велосипед (т.1 л.д.65-66, 67-68)

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2020 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРД (т.1 л.д.78-80).

Доказательствами, подтверждающими виновность Суханова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО36) являются:

Показания потерпевшей ФИО35 в судебном заседании о том, что 03.08.2020 года в вечернее время они с ФИО37 приехали в гости к Суханову по адресу <адрес>. Находясь в гостях, они втроем распивали алкоголь. Под утро она пошла спать, оба телефона оставались у ФИО38. Суханов и ФИО39 продолжали выпивать на кухне примерно до 06.00 часов 04.08.2020 года, а потом пошли спать, ФИО40 лег на диван, где она спала, а Суханов ушел спать в дальнюю комнату. ФИО41 положил оба сотовых телефона на диван возле подушки. Проснувшись около 08-30 часов, обнаружила, что Суханова дома не было, они с ФИО42 были закрыты на ключ. Примерно около 11.00 часов приехал Суханов, разбудил их с ФИО43. Она обнаружила, что нет их телефонов. ФИО44 стал спрашивать у Суханова про телефоны. Суханов пояснить ничего не мог, но не отрицал, что он взял телефоны, и якобы телефоны у него забрал его начальник. Мобильный телефон "Samsung duos" в корпусе золотистого цвета оценивает в 2900 рублей. На телефоне были денежные средства 300 рублей. Мобильный телефон марки «Нuawei» оценивает 6500 рублей. Всего причинен материальный ущерб в сумме 9700 рублей. Ущерб для нее значительный, так как она не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Показания свидетеля ФИО45 с предварительного расследования о том, что 03.08.2020 года он и ФИО47 приехали в гости к Суханову в <адрес>, где распивали вместе алкоголь. Перед тем как лечь спать, свой и ФИО48 телефоны он положил на диване, где спали, около подушки. Утром 04.08.2020 года их разбудил Суханов. ФИО49 и он осмотрели диван, место куда положили телефоны, но телефонов не было. ФИО50 сказала, что утром просыпалась и видела, что Суханова дома не было, то есть он отсутствовал какое-то время, пока они спали. Они стали спрашивать у Суханова, где телефоны, на что он говорил, что-то непонятное, но было понятно, что он взял телефоны, но для чего и куда их дел, не говорил (т.1 л.д.193-196).

Показания свидетеля ФИО46 с предварительного расследования о том, что 04 августа 2020 года утром ей позвонил Суханов и сказал, что у него есть два телефона, которые он хочет сдать в комиссионный магазин, но у него нет паспорта, попросил ее, чтобы она с ним съездила и продала телефоны под свой паспорт. Когда Суханов пришел, то показал ей два мобильных телефона «SAMSUNG DUOS» и «Huawei». Суханов сказал ей, что эти телефоны он взял за долг у своего знакомого, рассказал, что к нему в гости приехал друг с подругой из г. Гурьевска, с которыми он выпивал дома по <адрес>. Она согласилась сдать телефоны в комиссионный магазин под свой паспорт. Она вызвала такси, они с Сухановым поехали в комиссионный магазин по ул. Ленина 53 г. Белово, где она сдала оба мобильных телефона под свой паспорт за 5000 рублей (т.2 л.д.22-25).

Показания свидетеля ФИО51 в судебном заседании о том, что 04.08.2020 года около 09-10 часов в магазин приходила девушка, ФИО52, которая продала мобильные телефоны "Samsung duos" и "Huawei" за 5000 рублей.

Показания свидетеля ФИО53 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Суханова С.Ю., который пояснил, что 04 августа 2020 года около 08.00 часов, находясь в доме по <адрес>, обнаружив лежащие на диване в зале мобильные телефоны «SAMSUNG DUOS» и «Huawei», похитил указанные телефоны, принадлежащие ФИО54 Суханов С.Ю. пояснил, что 04.08.2020 года около 08.00 часов он подошел к дивану, где спали ФИО55 и ФИО56, взял правой рукой два мобильных телефона, лежащих на подушке, положил их в свой карман трико. Никто при этом его не видел, ФИО57 и ФИО58 спали, не просыпались. Он сразу же решил продать данные телефоны. Он вышел из дома, закрыв входные двери на ключ и пошел к своей сожительнице ФИО59ФИО59, сказал ей, что ей нужно продать два телефона под ее паспорт. Сим-карты из телефонов он вытащил. О том, что телефоны были похищены, он ничего не говорил ФИО60. Вместе с ФИО61 они на автомобиле такси поехали в г. Белово на ул. Ленина 53 в комиссионный магазин, куда зашла ФИО62 и по его просьбе продала два телефона похищенные им у ФИО63 (т.1 л.д.167-169).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 года, в ходе которого осмотрен дом № по <адрес> (т.1 л.д.95-96)

-закупочным актом, согласно которого ООО "КомпМастер" закуплены сотовые телефоны по стоимости: "Samsung" - 2000 рублей; "Huawei" - 3000 рублей (т.1 л.д.145)

-протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 года, согласно которого осмотрен закупочный акт (т.1 л.д.146-147)

-протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2020 года с участием подозреваемого Суханова С.Ю., в ходе которого Суханов С.Ю. показал и рассказал об обстоятельствах хищения сотовых телефонов ФИО64 (т.1 л.д.161-164).

Доказательствами, подтверждающими виновность Суханова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО65) являются:

Показания потерпевшего ФИО66 в судебном заседании о том, что в начале июня 2020 года он приобрел частный дом по адресу: <адрес>. После приобретения дома, он встретил Суханова С.Ю., который сказал, что у него проблемы с жильем, ему негде жить. Он привез Суханова к себе в дом, передал ему ключи от дома, и Суханов стал проживать в доме и помогать. 31.08.2020 года около 12:00 часов он приехал в дом, дверь в веранду была закрыта на замок, без повреждений, Суханова в доме не было. Из веранды дверь, ведущая в дом, была открыта. Он ключом открыл дверь, прошел внутрь дома и обнаружил, что в первой комнате от кухни, дверки шифоньера открыты, на верхней полке отсутствует бензопила «Парма Практик» красного цвета. Данную бензопилу он приобретал в магазине за 5500 рублей. В шкафу около кровати в комнате обнаружил, что отсутствуют два шуруповерта, в корпусе фиолетового цвета, которые лежали в кейсах черного цвета. Кейсы остались на месте, а шуруповерты пропали. Данные шуруповерты покупал по цене примерно 4500 рублей, оценивает их в 4000 рублей. В шкафу в той же комнате отсутствовал электролобзик в корпусе фиолетового цвета, передняя часть перемотана красной изоляционной лентой. Данный электролобзик он приобретал в магазине за 4500 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей. Также отсутствовал сверло-перфоратор марки «Интерскол» серо-черного цвета в пластиковом футляре черного, цвета, с находившимися в футляре шлифовочными насадками в количестве 5 штук, которые материальной ценности не представляют. Перфоратор приобретал по цене 8500 рублей, в настоящее время оценивает в 8000 рублей. На кухонном столе отсутствовала микроволновая печь марки «MYSTERY». Микроволновую печь приобретал за 1000 рублей, оценивает ее стоимость в 1000 рублей. На кухонном столе в кухне отсутствовал электрический чайник металлический. Данный чайник он приобретал примерно в июне 2020 году за 600 рублей, в настоящее время оценивает в 600 рублей. Также обнаружил, что пропали пылесос марки SAMSUNG в корпусе сине-черного цвета, в настоящее время оценивает в 5500 рублей; три банки жестяные с краской белого цвета емкостью около 1 литра, по цене 150 рублей каждая, банки были целые, две банки жестяные с краской коричневого цвета емкостью около 3 литров каждая, по цене 600 рублей каждую, банки были целые. Итого было похищено имущества на общую сумму 34250 рублей. Он понял, что имущество похитить мог только Суханов С.Ю., поскольку только он имел доступ в дом и к имуществу. Суханову он разрешал пользоваться имуществом, которое находилось в доме, но распоряжаться, продавать данное имущество Суханову С.Ю., не разрешал. Ущерб является для него значительным, пенсия составляет 18624,10 рублей, у супруги заработная плата 25000 рублей, на иждивении двое <данные изъяты> детей.

Показания свидетеля ФИО67 в судебном заседании о том, что 31.08.2020 года днем ее муж приехал в дом по <адрес> <адрес>, дверь в веранду дома была закрыта на замок, Суханова в доме не было. Со слов мужа известно, что он войдя в дом, обнаружил, что в первой комнате от кухни, дверки шифоньера открыты, на верхней полке отсутствует бензопила «Парма Практик», в шкафу около кровати в комнате на одной из полок отсутствуют два шуруповерта, в шкафу отсутствует электролобзик марки «ПЛЭ-1-08», сверло-перфоратор марки «Интерскол», с находившимися в футляре шлифовочными насадками в количестве 5 штук. Пройдя в кухню, муж обнаружил, что на кухонном столе отсутствует микроволновая печь марки «MYSTERY», электрический чайник металлический. Кроме того, после того, как муж осмотрел все в доме, он обнаружил, что пропали пылесос SAMSUNG, три банки жестяные с краской белого цвета емкостью около 1 литра, две банки жестяные с краской коричневого цвета емкостью около 3 литров каждая. Муж понял, что имущество похитить мог только Суханов С.Ю., поскольку только он имел доступ в дом и к имуществу. Суханову С.Ю. муж разрешал пользоваться имуществом, которое находилось в доме, но распоряжаться, продавать данное имущество Суханову С.Ю. не разрешали. Ущерб в 34250 рублей для их семьи является значительным.

Показания свидетеля ФИО68 с предварительного расследования о том, что30 августа 2020 года вечером Суханов выпивал у нее дома примерно до 23-х часов, потом она попросила его набрать картошку. Суханов пошел в дом на <адрес>, где он некоторое время жил в доме у ФИО69. Суханова не было примерно 3 часа. Когда он пришел домой, то Суханов был пьяный, дал ей денежные средства в сумме 4500 рублей, чтобы она что-нибудь купила своим детям. В тот же день приехали сотрудники полиции и сказали, что он украл какое-то имущество, принадлежащее ФИО70ФИО70 из дома по <адрес> <адрес> и увезли Суханова Сергея в полицию(т.2 л.д.22-25).

Показания свидетеля ФИО71 с предварительного расследования о том, что около 01.40 часа 31.08.2020 года в магазин пришел Суханов Сергей, принес микроволновую печь в корпусе белого цвета марки «MYSTERY», которую она купила за 500 рублей, после чего Суханов попросил вызвать ему такси, на котором уехал. После 02.00 часов 31.08.2020 года Суханов снова приходил в магазин, принес перфоратор «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета в пластиковом футляре черного цвета, который купила за 1000 рублей. Суханов вышел из магазина и через 10-15 минут вернулся и принес электролобзик в корпусе синего цвета, бензопилу, два шуруповерта, электрочайник. За все дала ему 1000 рублей, после чего Суханов ушел (т.1л.д.246-247).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 года, согласно которого осмотрен дом № по <адрес> (т.1 л.д.204-206)

-протоколом выемки от 01.09.2020 года, согласно которого в комиссионном магазине изъяты микроволновая печь в корпусе белого цвета (т.1 л.д.242-244)

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 года, в ходе которого осмотрена микроволновая печь (т.1 л.д.248-249)

-протоколом осмотра документов от 25.09.2020 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРД (т.1 л.д.274-276)

-протоколами выемки и осмотра предметов от 28.09.2020 года, в ходе которых изъяты и осмотрены: коробка от пылесоса, коробка от электролобзика, два пластиковых кейса от шуруповертов, руководство по эксплуатации на бензопилу, кассовый чек, квитанция (т.1 л.д.287-288, 289-291)

-копиями свидетельств о рождении детей (т.2 л.д.2-3)

-справкой ООО "КомпМастер", согласно которой стоимость детского велосипеда-коляски - 3500 рублей; мобильный телефон "Хуавей" - 6500 рублей; мобильный телефон "Самсунг" - 2900 рублей; бензопила "Парма Практик" - 5500 рублей; два шуруповерта "Диолд" 4000 рублей; электролобзик - 4000 рублей; сверло-перфоратор - 8000 рублей; микроволновая печь - 1000 рублей; электрочайник - 600 рублей; пылесос 5500 рублей (т.2 л.д.56)

-справкой ООО "КомпМастер", согласно которой банка с краской белого цвета 1 литр составляет 150 рублей; банка с краской коричневого цвета 3 литра составляет 600 рублей (т.2 л.д.57).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Суханова С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО72, ФИО73, ФИО74, не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суханова С.Ю. по преступлению:

от 30.04.2020 года в отношении хищения имущества ФИО75 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

от 04.08.2020 года в отношении хищения имущества ФИО76 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от 31.08.2020 года в отношении хищения имущества ФИО77 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Суханов С.Ю. совершил хищение имущества потерпевших ФИО78, ФИО79, ФИО80 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим ФИО81 и ФИО82

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, <данные изъяты>, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему ФИО83, путем изъятия похищенного и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО84, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку считает, что цели наказания в отношении Суханова С.Ю. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения.

Суд назначает подсудимому Суханову С.Ю. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшими ФИО86, ФИО85 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимого в размере 9700 рублей и 33250 рублей соответственно, в виду чего суд считает гражданские иски обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суханова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание Суханову С.Ю. в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2020 года, окончательное наказание Суханову С.Ю. назначить в виде 3 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Суханова С.Ю. с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей Суханова С.Ю. в период с 01.09.2020 года по 12.05.2021 года и зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.11.2020 года в период с 13.05.2021 года по 26.05.2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с Суханова Сергея Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО87 - 9700 (девять тысяч семьсот) рублей; в пользу ФИО88 - 33250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Ю.В. Самородова