Решение по делу № 2-1860/2015 ~ М-1305/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1860/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре Лусниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Калмыкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Калмыкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и Калмыковым Д.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере (иные данные) под 18,50 % годовых на срок с (дата) по (дата). С момента заключения договора погашения задолженности по кредиту ответчиком производилось нерегулярно, нарушался график гашения задолженности, что явилось нарушением условий кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в суд о взыскании с них задолженности по договору № (№) от (дата) в размере (иные данные), которая состоит из основного долга – (иные данные), задолженности по процентам – (иные данные), задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме (иные данные), пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с (дата). в размере (иные данные) а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные).

В судебном заседании представитель истца Марущенко Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата) года, на исковых требованиях настаивала, полностью подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Также пояснила, что неустойка начислена из расчета размера процентов на договор в целях уменьшения размера неустойки.

Ответчик Калмыков Д.Ю. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации.

Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив, выслушав представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Калмыковым Д.Ю. заключен кредитный договор № (№), согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме (иные данные) под 18,50 % годовых на срок с (дата) по (дата).

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Калмыкову Д.Ю., однако, Заемщиком своевременное гашение основного денежного долга и процентов не производилось.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переименована в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, Калмыков Д.Ю. с момента получения кредитов допускал нарушение установленного графика внесения платежей, так с марта 2013г. допущена просрочка погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с февраля 2014 года погашение задолженности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (иные данные) от (дата) по состоянию на (дата) составляет сумму в размере (иные данные), которая состоит из основного долга – (иные данные), задолженности по процентам – (иные данные), задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме (иные данные)

Представленный истцом расчет основного долга и процентов по кредитному договору № (№) от (дата) проверен судом, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Банком в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчикам почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчиков не были предприняты действия по погашению имеющейся задолженности.

В соответствии ч.1 ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом, Кредитор начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания денежных средств со счета Заемщика, указанного в Заявлении о погашении задолженности.

Пунктом 4.3 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в соответствии с п. 2.7 договора.

В судебном заседании установлено, что за период действия договора заемщиком были нарушены условия его предоставления и обслуживания.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету задолженность ответчика Калмыкова Д.Ю. по процентам за просроченный кредит и пени по просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на (дата) составляет: задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме (иные данные), пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 20(дата). в размере (иные данные), которую истец просил взыскать с ответчика за нарушение обязательств по договору. Суд находит указанную сумму соразмерной нарушению обязательства, поэтому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору (дата) от (дата) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Калмыкову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова Д. Ю. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» долг по кредитному договору : основной долг в сумме (иные данные), проценты по договору в сумме 51 (иные данные), неустойку в сумме (иные данные), пени в сумме (иные данные) и судебные расходы в сумме (иные данные).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тучина О.В.