Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2018 ~ М-160/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

истца ФИО3,

третьего лица судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о снять запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации права № № от 28.09.2016 года), наложенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд настоящим иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-1219/16 вынесенного Бурейским районным судебным участком №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен арест на следующее имущество: транспортное средство MITSUBISHI FUSO (1991 г/в, цвет: синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № ЕT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит.

Собственником имущества является он - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

На момент передачи транспортного средства, транспортное средство было передано в неисправном состоянии. Перерегистрировать данное транспортное средство в сроки установленные законодательством не представилось возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Просил суд, снять арест с имущества: транспортного средства MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ), наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в суде заявленные исковые требования уточнил и поддержал в полном объеме. В обоснование привел те же доводы, что и в иске. Просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ), наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что машина была приобретена им в неисправном состоянии. Требовался ремонт двигателя и электропроводки. Ремонт занял время. На момент приобретения автомобиля сведений на официальном сайте ГИБДД о наложенном аресте на автомобиль не было. Продавец ФИО1 уверял его, что в отношении автомобиля обременений, запретов и арестов не имеется. Автомобиль был отремонтирован в июле 2017 года и он попытался его переоформить на себя. Однако при непосредственном обращении в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Он обратился к продавцу с требованием уплатить штрафы по исполнительным производствам, чтобы снять запрет с автомобиля. ФИО1 ему пообещал это сделать до конца 2017 года. Однако в установленный срок ФИО1 административные штрафы по исполнительному производству не уплатил. С конца 2017 года перестал выходить с ним на связь. У него не осталось иного выбора, как обратиться с иском к ФИО1 в суд. На сайте ГИБДД ещё ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о спорном автомобиле как не имеющем обременений. С ДД.ММ.ГГГГ я добросовестно владею указанным транспортным средством на праве собственности, как добросовестный приобретатель, поскольку перед приобретением указанного автомобиля и перед его государственной регистрацией я убедился в отсутствии запретов и ограничений на данный автомобиль по базе данных ГИБДД, а ответчик ФИО1 о наличии указанных ограничений и запретов меня в известность не поставил.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме пояснившего, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в суде исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании суду пояснила, что не согласна с заявленными требованиями и просит отказать в их удовлетворении в связи со следующим.

На исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с должника налогов и сборов размере 3301,91 руб.. В связи с тем, что на исполнении находятся еще два исполнительных производства в отношении того же должника, данные производства объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составила 83326,17 руб..

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ею заблаговременно и правомерно были приняты ограничительные меры с целью запрета перерегистрации транспортного средства, принадлежащего должнику - вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФУСО государственный регистрационный знак К 583 МК 28. С момента вынесения постановления до настоящего времени ни ФИО1 ни ФИО3 не заявляли о состоявшемся договоре купли-продажи автомобиля. Приложенные к заявлению товарные чеки доказывают только то, что автомобиль подвергался ремонту в марте и июле 2017 года, но кем из владельцев осуществлялся ремонт из чеков установить не представляется возможным. Кроме того, договор купли-продажи предъявлен суду без документов, подтверждающих оплату в сумме 900 000 рублей. На сегодняшний день долг по исполнительным документам у ФИО1 значительно ниже суммы, полученной за продажу автомобиля, тем не менее оплата долга с полученной суммы не произведена.

Все перечисленные доводы позволяют сделать вывод о фиктивности сделки купли-продажи автомобиля с целью вывода имущества из-под ареста.

В судебном заседании подтвердила, что истец ФИО3 обращался в Отдел судебных приставов по <адрес> по поводу снятия запрета на спорный автомобиль, до обращения с исковым заявлением в суд.

В порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО8, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

В письменном отзыве суду пояснившей, что Отдел судебных приставов по <адрес> с заявленными требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении в связи со следующим.

На исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с должника налогов и сборов размере 3301,91 руб.. В связи с тем, что на исполнении находятся еще два исполнительных производства в отношении того же должника, данные производства объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составила 83326,17 руб..

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 заблаговременно и правомерно были приняты ограничительные меры с целью запрета перерегистрации транспортного средства, принадлежащего должнику - вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ФУСО государственный регистрационный знак К 583 МК 28. С момента вынесения постановления до настоящего времени ни ФИО1, ни ФИО3 не заявляли о состоявшемся договоре купли-продажи автомобиля. Приложенные к заявлению товарные чеки доказывают только то, что автомобиль подвергался ремонту в марте и июле 2017 года, но кем из владельцев осуществлялся ремонт, из чеков установить не представляется возможным. Кроме того, договор купли-продажи предъявлен суду без документов, подтверждающих оплату в сумме 900 000 рублей. На сегодняшний день долг по исполнительным документам у ФИО1 значительно ниже суммы, полученной за продажу автомобиля, тем не менее оплата долга с полученной суммы не произведена.

Все перечисленные доводы позволяют сделать вывод о фиктивности сделки купли-продажи автомобиля с целью вывода имущества из-под ареста.

На основании изложенного Отдел судебных приставов по <адрес> просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица УФССП по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 3 статьи 15 указанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Обязанность полиции регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним предусмотрена Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 19 ч. 1 ст. 12).

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 года № 373 «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, приложение № 1 к приказу МВД России от 07 августа 2013 года № 605.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 года № 679 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приложение № 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 (далее - Правила).

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента и абзацу шестому пункта 3 Правил, не предоставляется государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации судами, следственными, таможенными органами, судебными приставами-исполнителями, органами социальной защиты населения либо другими органами.

Предусмотренный абзацем четвертым пункта 51 Правил порядок восстановления регистрационного учета по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, не может рассматриваться как противоречащий действующему законодательству и нарушающий права владельцев транспортных средств. При восстановлении регистрации транспортного средства осуществляются административные процедуры, как при первичной регистрации транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 2 Правил от 24 ноября 2008 года № 1001 предусмотрено, что Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил от 24 ноября 2008 года № 1001 предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 5 Правил от 24 ноября 2008 года № 1001 предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Пунктом 24.5 Правил от 24 ноября 2008 года № 1001 предусмотрено, что проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Карточкой АМТС, находящегося под ограничением учета ТС подтверждено, что 10 апреля 2017 года наложен запрет на регистрационные действия, судебным приставом, на основании постановления 17828193/2806 от 10 апреля 2017 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО9, по исполнительному производству 2202/17/28006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом ПТС № <адрес>, свидетельством о регистрации № № доказано, что собственник транспортного средства MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) №FT410V550213, государственный регистрационный знак № свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продал истцу ФИО3 по указанному договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль; что в этот же день, указанный автомобиль был передан ФИО3, как покупателю; что ФИО3, как покупатель, при подписании договора купли-продажи оплатил продавцу ФИО1 стоимость проданного транспортного средства в сумме 900000 рублей; что указанный договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, и подписан сторонами договора.

Из пункта 3 указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов продавца ФИО1 указанный автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом/исполнительного листа №а-1219/16 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Банка данных исполнительных производств доказано, что на основании заявления взыскателя Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и исполнительного документа (судебного приказа) по делу №а-1219/16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Бурейского районного судебного участка № <адрес>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> денежных средств в сумме 3310,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.

Из показаний третьего лица судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в суде, письменного ответа подразделения ГИБДД МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках указанного исполнительного производства №-ИП на запрос судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 получен ответ из подразделения ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, собственником которого значился ФИО1, данное постановление СПИ ОСП по <адрес> направлено посредством электронного документооборота года в Центральный аппарат, адрес 00000 (ФССП).

Из показаний истца ФИО3 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед покупкой автомобиля, он посредством Интернета на сайте гибдд.рф по номеру шасси (рамы) FT410V550213 проверил наличие в базе данных ГИБДД ограничений и запретов на указанный автомобиль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений и запретов на указанный автомобиль в базе данных ГИБДД не было.

Товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО3 в суде подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи, транспортное средство марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, что указанное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что для его ремонта ФИО3 приобретались запасные части.

Из указанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами, включая и взыскателем, не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана, встречных требований по данному делу предъявлено не было. В подтверждение передачи автомобиля и использования его истцом, последним в суд представлены дубликат ПТС <адрес>, который свидетельствуют о заключении истцом ДД.ММ.ГГГГ указанного договора.

Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец ФИО3 не является собственником автомобиля, не имеется.

С указанного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО3 владеет указанным транспортным средством на праве собственности, как добросовестный приобретатель, поскольку перед приобретением указанного автомобиля и перед его государственной регистрацией он убедился в отсутствии запретов и ограничений на данный автомобиль по базе данных ГИБДД, а ответчик ФИО1 о наличии указанных ограничений и запретов истца в известность не поставил.

Права истца ФИО3 как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности распорядиться принадлежащем ему на праве собственности автомобилем и произвести регистрацию изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ограничением (запретом) на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, нарушаются права истца ФИО3, как собственника по владению и распоряжению своей собственностью, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств о том, что истец ФИО3 на день заключения указанного договора купли-продажи ТС (ДД.ММ.ГГГГ) знал или мог знать о наложении указанного запрета в отношении указанного автомобиля, ответчиком в суд не предоставлено и в материалах дела они отсутствуют; что с ДД.ММ.ГГГГ не имеется законных оснований для сохранения указанного запрета в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу, как добросовестному приобретателю, то исковые требования ФИО3 к ответчику, о снятии запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет: синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит удовлетворить, как законный и обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки MITSUBISHI FUSO (1991 года выпуска, цвет; синий, № двигателя 6D40-242563, шасси (рама) № FT410V550213, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ), наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2018 года.