Решение по делу № 2-2437/2016 ~ М-2069/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2437 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                             12 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием истца Стукалиной ОВ, её представителя – Онянова МВ, действующего на основании устного заявления,

ответчика Эккерт ЮК, его представителя - адвоката Кондратьева СН, действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Стукалиной ОВ к Эккерт ЮК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    истец Стукалина ОВ обратилась в суд с иском к ответчику Эккерт ЮК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умер Э В соответствии с завещанием от <дата> истец является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В течение установленного срока она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока совершила действия по фактическому принятию наследства: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследство и получения у нотариуса свидетельства о вступлении в наследство. Письмом от <дата> нотариус Васильева НА разъяснила, что она (истец) имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Таким образом, получить надлежащие документы без обращения в суд она (истец) не имеет возможности. Просит установить факт принятия ею (Стукалиной ОВ) наследства, открывшегося <дата> после смерти Э, признать за ней (Стукалиной ОВ) право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

            В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что в день смерти Э она забрала из спорной квартиры его документы, что организовать похороны. Кроме того, в течение 6 месяцев со дня смерти Э она взяла себе из спорной квартиры ....., в каком количестве, не помнит. Осенью <дата> она (Стукалина ОВ) приходила в спорную квартиру, там не было света, она оформила заявку в домоуправлении, вызвала электриков, понесла расходы по восстановлению электроэнергии. Ремонт в указанной квартире она начала делать по истечении 6 месяцев со дня смерти Э Указала, что просила свою мать – Л оплачивать коммунальные услуги за спорную квартиру, но когда, не помнит.

    Представитель истца – Онянов МВ исковые требования поддержал.

            Ответчик Эккерт ЮК с иском не согласился, полагая, что истец не приняла в установленный законом срок фактически наследство после смерти его отца – Э Указал, что после смерти отца он (Эккерт ЮК) приходил в спорную квартиру, следил за ее состоянием, проверял сантехнику. При этом ни Стукалину ОВ, ни ее мать в квартире после смерти отца он не видел. Ему известно, что похоронами Э занималась Л на деньги его отца.

              Представитель ответчика - адвокат Кондратьев СН против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Э

            Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Васильева НА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З поясняла, что организацией похорон Э занималась Стукалина ОВ После смерти Э Стукалина ОВ забрала его документы: свидетельство, завещание. При ней Стукалина ОВ никаких вещей Э не брала. По истечении 6 месяцев после смерти Э Стукалина ОВ начала делать в его квартире ремонт.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что Стукалина ОВ приходится ей дочерью. Ей известно, что после смерти Э Стукалина ОВ вместе со З ходила в квартиру по <адрес>, забирала документы, чтоб организовать похороны Э Денежные средства на похороны Э ей (Лаевской) давала Стукалина ОВ Указала, что она и Стукалина ОВ периодически приходили в спорную квартиру, проверяли, не затопило ли квартиру. При этом ни уборку, ни ремонт в квартире они не делали, электропроводку не восстанавливали. Коммунальные услуги за указанную квартиру она (Лаевская) оплачивала с денежных средств Э О том, брала ли Стукалина ОВ какие-либо вещи, принадлежавшие Э, ей неизвестно.

Свидетель Э в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что организацией похорон Э занималась Л

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> умер Э (л.д. 10). Ответчик Эккерт ЮК является сыном Э, то есть наследником первой очереди по закону после его смерти на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников первой очереди по закону нет.

При жизни Э было составлено завещание от <дата>, согласно которому он завещал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Стукалиной ОВ Завещание удостоверено нотариусом Березниковского нотариального округа Пермской области Ваньковой НИ (л.д. 11).

Установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Э на праве собственности принадлежало данное жилое помещение. Указанное право зарегистрировано в БТИ <дата>.

Эккерт ЮК в наследство после смерти отца вступил в установленный законом срок.

Истец Стукалина ОВ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Э, обратилась к нотариусу <дата>, то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти Э (л.д. 13).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, о наличии завещания ей было известно еще при жизни Э

Таким образом, истец могла реализовать свое право на наследование спорным имуществом в установленные законом сроки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на истце.

Стукалина ОВ не представила достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Э

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение установленного законом срока после смерти наследодателя истец не принимала мер к сохранению наследственного имущества, не производила за свой счет расходы по его содержанию.

Как пояснила истец в судебном заседании, документы Э она взяла для организации его похорон, т.е. не с целью совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

По утверждению истца, действия, выразившиеся в фактическом принятии наследства, заключаются и в том, что она приняла наследственное имущество в виде посуды.

Однако, указанное обстоятельство не может расцениваться как фактическое принятие наследства. При этом доказательств в подтверждение данных утверждений истец не представила.

Поскольку истцом не было совершено действий, в которых проявлялось бы ее отношение к наследству как к собственному имуществу, нельзя говорить и о принятии ею наследства.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Стукалиной ОВ к Эккерт ЮК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            в удовлетворении исковых требований Стукалиной ОВ к Эккерт ЮК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (15.07.2016)

Судья              (подпись)                        Е.А. Петрова

            Копия верна. Судья