Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2019 ~ М-339/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-395/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пилягиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пилягиной Н.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 643 476 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 634 рубля 77 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Пилягиной Н.В. был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 596 000 рублей под 18,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путём выплаты ежемесячных платежей.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период составляет 643 476 рублей 97 копеек, в том числе: 564 779 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 68 164 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 3 309 рублей 98 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 161 рубль 30 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 061 рубль 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг.

    На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Пилягиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 643 476 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля 77 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчик Пилягина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, своей позиции по заявленным требованиям не выразила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Пилягиной Н.В. (заёмщик) заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 596 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий «Потребительский кредит», кредит предоставляется единовременно по заявлению заёмщика путём зачисления на счёт кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования (п.п. 2.1, 2.2); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно лицевому счету вкладчика ДД.ММ.ГГГГ на счет <номер>, открытый на имя Пилягиной Н.В., зачислены денежные средства в размере 596 000 рублей. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику оговоренный в договоре кредит.

Из истории операций по кредитному договору <номер> следует, что Пилягина Н.В. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платёж был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 476 рублей 97 копеек, в том числе: 564 779 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 68 164 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 3 309 рублей 98 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 161 рубль 30 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 061 рубль 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заёмщика Пилягиной Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответа от него не получило.

Проверив расчеты задолженности Пилягиной Н.В., представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, истец обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Пилягиной Н.В., нарушившей сроки возврата кредита, расторжения кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Также истцом обоснованно заявлены к взысканию неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которой не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пилягиной Н.В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 643 476 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 9 634 рубля 77 копеек, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пилягиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с Пилягиной Натальи Викторовны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 653 111 рублей 74 копейки, из них: задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 476 рублей 97 копеек, в том числе: 564 779 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 68 164 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 3 309 рублей 98 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 161 рубль 30 копеек – неустойка на просроченные проценты, 3 061 рубль 74 копейки – срочные проценты на просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                          Н.<адрес>