Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2017 ~ М-11661/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-1249/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  Беляевой С.В.,

при секретаре                 Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «МДМ Банк» к Титовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Титовой С.М., указав в обоснование иска, что 15 ноября 2006 года между ОАО «Сибакадембанк» и ИА заключен кредитный договор № 070ИК/2006-09/02 при ипотеке в силу закона, согласно которому ИА был предоставлен кредит в размере 900000 рублей для целевого назначения покупки квартиры по адресу: ***, общей площадью 51,8 кв.м., в том числе, жилой 30,5 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, стоимостью 1440000 рублей сроком на 120 месяцев. Обеспечением возврата данного кредита являлись: ипотека в силу закона вышеуказанной квартиры, подтвержденная соответствующей закладной; страхование жизни и потеря трудоспособности заемщика ИА; страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки. Согласно разделу 2 договора, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика *** в ОАО «Сибакадембанк». Порядок пользования кредитом и возврат процентов на него определен сторонами в разделе 3 договора и предусматривал годовую процентную ставку по кредиту в размере 12 % годовых, а также порядок возврата кредита по частям и начисление процентов по каждой части возврата кредита. При нарушении сроков возврата кредита на основании п. 5.2 договора заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки. 07 декабря 2007 года согласно договору купли-продажи закладных № 1 права по данной закладной были переуступлены компании УРСА Моргиндж Финанс, о чем имеется запись в закладной. 11 декабря 2015 года согласно договору купли-продажи закладных б/н права по закладной были переуступлены ПАО «МДМ Банк». 26 января 2009 года между ИА и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор № 04737-КК/2009-9, по условиям которого ИА банком был предоставлен кредит (овердрафт) по продукту «Кредитная карта «Visa» с предоставлением одновременно банковской карты в сумме лимита 88756 рублей 80 копеек под 25 % годовых с датой окончательного востребования кредита не позднее 30 апреля 2018 года. Данным договором за его несоблюдение ответчиком были предусмотрены штрафные санкции в виде штрафов. Условия выдачи и сроки возврата кредита определены разделом 3 условий кредитования, а также графиком возврата, который носит рекомендательно-информационный характер и не является обязательным условием договора. Банк добросовестно выполнил свои условия договора и своевременно вместе с кредитной картой предоставил кредит ИА согласно заключенному кредитному договору № 04737-КК/2009-9. 09 февраля 2015 года заемщик ИА умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 декабря 2015 года за № 90-13483581, собственником квартиры находящейся в залоге у банка по кредитному договору № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года является супруга умершего ИА - Титова С.М., таким образом подтверждается факт вступления в права наследства умершего заемщика ИА. На момент подачи иска вышеуказанные денежные обязательства умершего ИА его наследниками не исполнены. По состоянию на 21 декабря 2015 года задолженность заемщика ИА по кредитному договору № 070ИК/2006-09/02 составила 245800 рублей 52 копейки, из них 201582 рубля 91 копейка - основной долг, 13516 рублей 78 копеек - проценты по срочному основному долгу, 30607 рублей 41 копейка - проценты по просроченному основному долгу, 93 рубля 42 копейки - пеня за просроченные проценты. По состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность ИА по кредитному договору № 04737-КК/2009-9 составила 46226 рублей 06 копеек, данная сумма состоит из основного долга. Просит суд взыскать с наследника ИА Титовой С.М. сумму задолженности по кредитным договорам № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года и № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года в сумме 292026 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 рубля 79 копеек.

Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления корреспонденции. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.432 ГК РФ усматривается, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2006 года между ОАО «Сибакадембанк» (кредитор) и ИА (заемщик) заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 070ИК/2006-09/02 по условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 900000 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В силу п.1.3 указанного кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ИА квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью 51,8 кв.м., в том числе, жилой 30,5 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, стоимостью 1440000 рублей

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: ипотека в силу закона вышеуказанной квартиры, подтвержденная соответствующей закладной; страхование жизни и потеря трудоспособности заемщика ИА; страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки (п.1.4 договора).

В силу п.2.1 договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика *** в ОАО «Сибакадембанк».

Разделом 3 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата. Так, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 13 % годовых.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита (или за днем возврата части кредита) по день возврата кредита (части кредита) включительно и уплачиваются в соответствии с графиком гашения кредита (п.3.2 договора).

При нарушении сроков возврата кредита на основании п.5.2 договора заемщик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2007 года по договору купли-продажи закладных № 1 права по данной закладной были переуступлены компании УРСА Моргиндж Финанс, о чем имеется запись в закладной. 11 декабря 2015 года согласно договору купли-продажи закладных б/н права по закладной были переуступлены ПАО «МДМ Банк».

Кроме того, из материалов дела следует, что 26 января 2009 года ИА подал в ОАО «УРСА Банк» заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта «Visa», просил банк предоставить ему кредитную карту с суммой лимита 88756 рублей 80 копеек, на срок до востребования, но не позднее 30 апреля 2018 года, с процентной ставкой 25 % годовых. Просил перечислить денежные средства на счет ***.

Ставя свою подпись под указанным заявлением, ИА подтвердил, что условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта банком в течение 30-дневный срок, договора банковского счета, кредитного договора № 04737-КК/2009-9. Целью заключения настоящего кредитного договора являются личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на заявителе, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчетом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с размером полной стоимости кредита, которая составила 27,53 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа.

Согласно п.3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «Visa», проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу заявление (оферту) на получение кредита по продукту «Кредитная карта «Visa» и, получив банковскую карту, ИА в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с ним путем присоединения кредитный договор № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года.

Из материалов дела, представленной выписки по счету следует, что банк выполнил свои условия договора и своевременно вместе с кредитной картой предоставил ИАкредит, согласно заключенному кредитному договору ***-КК/2009-9.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1 кредитного договора № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение 120 месяцев, считая с даты предоставления кредита; возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в сумме и порядке, указанном разделом 3 договора.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13438 рублей (п.3.3.5 договора).

По условиям кредитного договора № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года, ежемесячные платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 Условий кредитования.

Согласно п.3.5 указанных Условий, размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, составляет сумму платежей: 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующий отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии).

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 10 февраля 2015 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области, копии записи акта о смерти № 389 от 10 февраля 2015 года, ИА умер 09 февраля 2015 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ИА, умершего 09 февраля 2015 года, следует, что наследником по закону является жена - Титова С.М.. Наследники ИИ, ИА от причитающейся им доли наследственного имущества - оказались.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя Титова С.М.

10 августа 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВВ наследнику Титовой С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***, общей площадью жилого помещения 51,8 кв.м. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2006 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области 01 декабря 2006 года за номером 28-28-01/061/2006-069, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 декабря 2006 года ***. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1894379 рублей 35 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом (выпиской из государственного кадастра недвижимости) № 28/1-15-45771, выданным 25 февраля 2015 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росрееста» по Амурской области. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Принимая во внимание, что Титова С.М. приняла наследство после смерти супруга, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитным договорам № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года и № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года.

Задолженность по кредитному договору наследником не погашена. Просрочка возврата ссудной задолженности имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 декабря 2015 года задолженность ИА по кредитному договору № 070ИК/2006-09/02 составила 245800 рублей 52 копейки, по состоянию на 30 декабря 2015 года задолженность ИА по кредитному договору № 04737-КК/2009-9 составила 46226 рублей 06 копеек.

Судом проверены расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом. Указанные расчеты признаются выполненным правильно, поскольку произведены исходя из сумм задолженности по основному долгу, условий договора и не оспариваются ответчиком. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены.

Общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составила 1894379 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суду не представлено.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указывалось ранее, в силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения ст.1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, обязательство должника по кредитному договору смертью последнего не прекращается, так как данное обязательство неразрывно с личностью должника не связано и наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии же или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что заемщик ИА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Суд полагает, что наследник Титова С.М., зная о наличии кредитной задолженности перед ОАО «МДМ Банк», со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимала.

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследникам умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, наследник умершего ИА отвечает по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на Титову С.М., как на лицо, ставшее наследником после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего с ним имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество заемщика, принявшие его наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также стоимость наследственного имущества (1894379 рублей 35 копеек), которой должен быть ограничен размер долговых обязательств наследодателя, перешедших к ответчику с принятием наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика Титову С.М., как на наследника умершего ИА, имевшей на день смерти неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что положениями ст.1175 ГК РФ на ответчика возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в состав которых применительно к рассматриваемым отношениям входят и обязанности по кредитным договорам № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года, № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору являются обоснованными.

Поскольку сумма долга по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследнику после смерти заемщика, следовательно, заявленная истцом сумма задолженности умершего наследодателя ИА по кредитному договору № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года в размере 245800 рублей 52 копейки, кредитному договору № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года в размере 46226 рублей 06 копеек, подлежит взысканию с ответчика Титовой С.М. в пределах стоимости доли принятого наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платежным поручениям № 120484 от 12 февраля 2016 года, № 176288 от 25 февраля 2016 года, при обращении в суд с настоящими исками истцом уплачена государственная пошлина в размере 7244 рублей 79 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Титовой С.М. за счет наследственного имущества после смерти ИА подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титовой Светланы Михайловны в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Хабаровского филиала ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитным договорам № 070ИК/2006-09/02 от 15 ноября 2006 года и № 04737-КК/2009-9 от 26 января 2009 года в общем размере 292026 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244 рублей 79 копеек, итого 299271 (двести девяносто девять тысяч двести семьдесят один) рубль 57 копеек, за счет принятого наследственного имущества ИА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 08 февраля 2017 года