Решение по делу № 2-4490/2019 ~ М-4264/2019 от 12.09.2019

3

Дело № 2-4490/2019

42RS0009-01-2019-006688-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 октября 2019 года

гражданское дело по иску Копылов Н.И. к Тернюк С.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Н.И. обратился в суд с иском к Тернюк С.А. о взыскании долга по денежному займу.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Копылов Н.И. передал Тернюк С.А. сумму 1900 долларов США, сроком до **.**.****, без выплаты процентов за пользование денежными средствами. Условия займа закреплены письменно, что подтверждается распиской от **.**.****. В установленный срок долг был возращен частично, в размере 100 долларов США. О необходимости возврата долга истцом **.**.**** направлено заказное письмо в адрес Тернюк С.А., однако ответчиком получено не было.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика размер долга в рублях равный 1800 долларов США в эквивалентном отношении по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного решения.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга, эквивалентную 1800 долларов США, на 21.10.2019 в сумме 115000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушанье дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 08.10.2019 (л.д.16). А также в адрес ответчика направлено судебное извещение почтовой связью, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России». Почтовый конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между Копылов Н.И. и Тернюк С.А. заключен **.**.**** договор займа, по уловим которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 1900 долларов США и обязался вернуть денежные средства до 01.07.2019, о чем **.**.**** составлена расписка (л.д. 21).

Ответчиком произведена 20.01.2019 частичная оплата суммы долга в размере 100 долларов США, что подтверждается справкой по операции по карте истца (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика направлено 09.07.2019 письмо о необходимости возврата суммы долга в размере 1800 долларов США, однако письмо ответчиком получено не было и возвращено в адрес истца, о чем свидетельствует квитанции об отправке (л.д. 5-6).

Сумма задолженности по договору займа от **.**.**** ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования Копылов Н.И. о взыскании с Тернюк С.А. суммы долг по договору займа в размере 1800 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Стоимость доллара США по курсу Банка России на 21.10.2019 составляла 63 руб. 95 коп.; соответственно, 1800 долларов США соответствует 115110 рублей.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 21.10.2019, в размере 115000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска Копылов Н.И. государственная пошлина уплачена не была, истцом было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в срок до принятия решения суда.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 3500 руб. (115000 – 100000 = 15000 х 2% 3200 руб. + 300 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылов Н.И. к Тернюк С.А. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Тернюк С.А., **.**.**** года рождения, в пользу Копылов Н.И., **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Тернюк С.А., **.**.**** года рождения, государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья Н. В. Маркова