Дело № 2-334/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области «05» марта 2019 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Валерия Николаевича к Семеновой Тамаре Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Груздев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 04 мая 2018 года умер его отец Груздев Н.Н., после смерти которого он в установленном порядке оформил свои наследственные права. 13 ноября 2018 года нотариусом города Боровичи и Боровичского района Новгородской области Погодиной С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре нотариуса за № 53/28- н/53-2018-2-1112. Других наследников нет.
В состав наследуемого имущества вошли, в том числе, следующие денежные вклады:
1) ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение № 8629/1457 номер счета 40817.810.7.5576.0058770 - счет банковской карты;
2)ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение № 8629/1850 номер счета 40817.810.8.4386.0344763 - счет банковской карты;
3)ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение № 8629/1850 номер счета 40817.810.5.4386.0129592 - счет банковской карты
При оформлении прав на наследуемое имущество в банке ему сообщили, что после смерти отца со счетов с использованием пластиковых карт были сняты денежные средства на общую сумму 178 639 руб. 89 коп.
Груздев Н.Н. перед смертью проживал с ответчицей, после его смерти она имела доступ к банковским картам указанных счетов Груздева Н.Н. и сняла денежные средства с этих банковских карт. На требование вернуть незаконно снятые денежные средства, ответчица передала ему 50000 рублей, от возврата оставшейся суммы в размере 128639, 89 руб. отказалась.С 04.05.2018 года в силу закона денежные средства на счетах Груздева Н. Н. вошли в состав наследства, и с этого времени у истца, как единственного наследника, возникло право наследования спорной денежной суммы.
Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать в его пользу с Семеновой Т.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 128639 руб. 89 коп., а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 773 руб., а всего 132 412 руб. 89 коп.
В судебное заседание истец Груздев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Груздева Н.Н. – Груздева З.Г., участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Семенова Т.Б. в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128639 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3773 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░