Решение по делу № 2-665/2019 (2-7585/2018;) ~ М-6439/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-665/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунеева Сергея Станиславовича к Козлову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов,

У с т а н о в и л:

Бунеев С.С. обратился в суд с иском к ответчику Козлову Д.Ю. о взыскании долга указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которыми Козлов Д.Ю. занял у Бунеева С.С. в долг 5000000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. По утверждению Бунеева С.С., денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5000000руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 403390,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 385308,21руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки, в соответствии с которыми Козлов Д.Ю. занял у Бунеева С.С. в долг 5000000руб. со сроком возврата до 17.11.2017г. однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

В связи с тем, что на день составления договора сумма займа превышала пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и предоставленный заем не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то в силу п.3 ст. 809 ГК РФ заем по расписке является процентным. Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 403390,40руб.

Согласно положениям, ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017г. по 28.11.2018г. составляет 385308,21руб.

Данные расчеты судом принимаются, как арифметически верные.

Соответственно с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичные правила применяются к процентам за пользование денежными средствами.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Значительный размер требуемой Истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами определяется размером суммы долга. Однако из материалов дела не усматривается, что Истец, в связи с длительным неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, претерпел столь существенные для него негативные последствия.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные истцом проценты по ст.395 ГПК РФ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату долга, а так же с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов сторон суд находит возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до 50000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Козлова Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Ярославль в пользу Бунеева Сергея Станиславовича сумму долга в размере 5000000руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403390,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50000руб руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000рублей, всего взыскать 5513390,40рублей.

В взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019г.

Судья                                     Т.К.Двухжилова