Решение по делу № 2-748/2012 ~ М-597/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-748/2012                                

Поступило в суд 12.04.2012 года

(мотивировочная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., с участием представителя истца Третьяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Индивидуальному предпринимателю Барковскому А. В., Барковской Н. Г., Семенову Е. В., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

    УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском ИП Барковскому А.В., Барковской Н.Г., Семенову Е.В., о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 700 714 руб. 14 коп., состоящей из основного долга, процентов и пени. В обоснование иска указывалось, что 29 февраля 2008 года с ИП Барковским А.В. заключен договор, по которому последнему предоставлен кредит на финансирование основного капитала в сумме 1 540 000 руб. 00 коп. под 17,5% годовых, сроком до 28 февраля 2012 года. Погашение кредита и выплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Обязательство обеспечено залогом автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также поручительством ответчиков Барковской Н.Г. и Семенова Е.В., с которыми заключены договоры поручительства от 29 февраля 2008 года.

03 июня 2009 года между банком и ИП Барковским А.В. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 29.02.2008г., в соответствии с условиями которого, кредитный договор был изменен, заемщик обязался уплатить банку начисленные до даты фактического возврата кредита проценты в размере 19% годовых. Однако, погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором, ответчиком не производятся. По состоянию на 14 февраля 2012 года образована задолженность заявленная к взысканию. Помимо этого истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 014 руб. 28 коп.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Третьякова О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что 24 марта 2009 года ИП Барковский А.В. обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга. По указанной причине, было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому была изменена процентная ставка с 17,5% годовых на 19% годовых, а также с ответчика частично списана задолженность по процентам. Если не учитывать дополнительное соглашение, а руководствоваться лишь кредитным договором, то задолженность ответчика Барковского И.П. по состоянию на 14.02.2012 года составляет 1 029 620 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 410 546 руб. 58 коп., задолженность по основным процентам 47228 руб. 42 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 473 176 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 54728 руб. 15 коп., задолженность по процентам на просрочку 43941 руб. 45 коп. Дополнительное соглашение от 03 июня 2009 года было подписано поручителями и получено основным заемщиком в этот же день, что подтверждается его подписью на дополнительном соглашении.

Ответчики Барковский А.В., Барковская Н.Г., Семенов Е.В. в суд не явились по неизвестной причине. Почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведениям УФМС РФ по Новосибирской области ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в исковом заявлении. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков.

Изучив материалы дела, иные доказательства суд приходит к следующему:

29 февраля 2008 года заключен кредитный договор № между Акционерным Коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и ИП Барковским А.В. согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 540 000 руб. 00 коп., на финансирование основного капитала. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Барковскому И.В. предоставлены денежные средства под 17,5% годовых, на срок до 28 февраля 2012 г. (л.д. 8-13). Согласно п. 4.3 договора, погашение кредита и выплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик не исполнил. Платежи производились не регулярно. 24 марта 2009 года ИП Барковский обратился в банк с заявлением о пересмотре графика погашения кредита. 03 июня 2009 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому размер процентов за пользование кредитом был увеличен до 19% и заемщику выдан новый график погашения кредита (л.д.16-18). Дополнительное соглашение получено Барковским А.В. 03 июня 2009 года (л.д.18)

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с заключением дополнительного соглашения банк списал с Барковского А.В. часть задолженности по пене. В противном случае, по состоянию на 14.02.2012 года сумма долга ответчика составляла бы не 700 714 руб. 14 коп., а 1 029 620 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом.

В соответствии с новым графиком платежей (л.д. 16), заёмщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита равную сумму - по 55341 руб. 48 коп. Согласно расчёту истца (л.д. 39), по состоянию на 14 февраля 2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу – 410546 руб. 58 коп., задолженность по процентам 26418 руб. 46 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 19425 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату кредита – 225 604 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 18719 руб. 07 коп. По мнению суда, представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитного договора, и дополнительного соглашения к договору. Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договор. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Договор между истцом и ответчиком ИП Барковским А.В. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Заёмное обязательство обеспечено поручительством физических лиц - Барковской Н.Г. и Семенова Е.В., с которыми истец заключил договоры поручительства № и № от 29 февраля 2008 года соответственно. Согласно предусмотренным условиям договора, поручители отвечают перед кредитором за исполнением заёмщиком всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещению судебных издержек (п.п.1.1, 1.4 договора поручительства). Правоотношения займодавца и поручителей по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Кроме того, 29.02.2008 года между истцом и ИП Барковским А.В. был заключен договор о залоге транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.25-28). С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Несмотря на то, что ранее представителем ответчика заявлялось о том, что Барковский А.В. не подписывал дополнительное соглашение, следовательно при расчете цены иска должна применяться ставка 17,5%, а не 19%, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная истцом с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору, поскольку данная сумма наиболее отвечает интересам ответчиков. Без учета дополнительного соглашения, задолженность по кредитному договору составляет 1029620 руб. 76 коп., в то время, как с учетом дополнительного соглашения – 700714 руб. 15 коп. При расчете суммы иска истцом допущена арифметическая ошибка, вместо цены иска 700714 руб. 15 коп., указано 700714 руб. 14 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 10 207 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), соразмерно удовлетворенным требованиям. С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ суд,- РЕШИЛ: Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с ИП Барковского А. В., Барковской Н. Г., Семенова Е. В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2008 года в размере 700714 руб. 15 коп., в том числе, основной долг – 410546 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26418 руб. 46 коп., пени за несвоевременный возврат кредита – 225604 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 18719 руб. 07 коп., проценты на просрочку – 19 425 руб. 32 коп., в возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – 10 207 руб. 14 коп., а всего взыскать 710 921 (семьсот десять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 29 коп.Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиками в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 7 декабря 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>