Постановление по делу № 1-486/2014 от 03.09.2014

Дело №1-486/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам

предварительного слушания.

город Березники 17 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: прокурора Тунева Д.А.,

обвиняемого Окунева И.В.,

защитника Кивелевой К.М.,

потерпевшего гр.У.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Окунева И.В., .....

.....

.....

.....

..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Окунев И.В. обвиняется в тайном хищении имущества гр.У.И. на сумму 53600 рублей.

Потерпевший гр.У.И. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с полным возмещением Окуневым И.В. причиненного ущерба.

Заслушав согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; мнение прокурора, не высказавшего возражений; проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Окунев И.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в законном порядке загладил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, размер которого определил потерпевший, что свидетельствует об искреннем раскаянии обвиняемого, изменении его степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшего, так и обвиняемого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 35) – диск с видеозаписью, распечатку по банковской карте (лд 15) – следует хранить в деле.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 58-59), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Окунева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158ч.2п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить Окуневу И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в деле.

Освободить Окунева И.В. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.