Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 18.01.2021

№ 1-111/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области                03 февраля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Винника И.В.

подсудимого Дмитриева Г.Ф.,

защитника подсудимого - Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Геннадия Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, д. Осташево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, д. Мельник, <адрес>, со среднее образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Стимул» судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> новгородской области от ДД.ММ.ГГГГг., по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

-приговором Боровичского районного суда <адрес> от 14.11.2012г., по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст.30. ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

виновность Дмитриева Г.Ф. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно решения Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО5 административного надзора, сроком на 6 (шесть) лет со дня вступления в законную силу решения суда и постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства: <адрес> ФИО1 <адрес> д. Мельник <адрес>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также по решению Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлены дополнительные ограничения: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; изменить обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

Однако будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут ФИО5 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> д. Мельник <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему при административном надзоре судом (решение Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за что постановлением начальника ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 09 минут ФИО5, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> д. Мельник <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 24 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО5, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес> д. Мельник <адрес>, чем нарушил установленное ему административное ограничение решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 24 часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО5 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: около <адрес> д. ФИО1 района <адрес>, за что постановлением начальника ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Боровичский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО5 полностью проигнорировал требования Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил пп.2,3 ч.1 ст.4, ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а равно неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Г.Ф. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Дмитриева Г.Ф. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Дмитриев Г.Ф., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

Обвинение Дмитриеву Г.Ф.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву Г.Ф. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимого Дмитриев Г.Ф. установлено, что он судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дмитриеву Г.Ф. согласно п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву Г.Ф.согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Дмитриева Г.Ф., обстоятельства, смягчающие наказания отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Геннадия Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева