Определение по делу № 2-29/2018 (2-1782/2017;) ~ М-1631/2017 от 09.10.2017

№ 2-2959/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«16» января 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой ФИО9.,

истца Ялалитдиновой ФИО10. и ее представителя Бадретдиновой ФИО11., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ульянова ФИО12. - Шендель ФИО13., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ялалитдиновой ФИО15 к Ульянову ФИО16 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению Ульянова ФИО17 о возмещении судебных расходов,

установил:

Ялалитдинова ФИО18. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ульянова ФИО19. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1300 рублей, расходы за услуги почтовой связи в размере 43,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей- ВАЗ № принадлежащий Ульянову ФИО20., под его управлением и автомобиля марки Лада №, принадлежащий Нуртдиновой ФИО21 под управлением водителя Ялалитдиновой ФИО22. Водитель Ульянов ФИО23 нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП ей был причинен вред здоровью, а также причинен ущерб автомобилю. В связи с произошедшим истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью, так как в результате ДТП получила травмы и была госпитализирована в ГБУЗ РБ городская клиническая больница № <адрес>, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Было рекомендовано лечение по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. С момента получения травмы и до настоящего времени испытывает сильные боли головы и шеи, бессонницу, слабость, не может полноценно работать и содержать свою семью. В результате ДТП потеряла высокооплачиваемую стабильную работу, средство передвижения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ей сумму морального вреда в размере 250000 рублей в добровольном порядке. До настоящего времени каких-либо ответов, денежных сумм от ответчика не поступало. Поскольку ответчик не возместил причиненный вред в добровольном порядке, истец понесла дополнительные расходы: оплата услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы за услуги почтовой связи в размере 43,50 рублей.

Ответчик Ульянов ФИО24. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ульянова ФИО25

В судебном заседании истец Ялалитдинова ФИО26. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представила суду мировое соглашение на следующих условиях: Ялалитдинова ФИО27 отказывается от своих исковых требований к Ульянову ФИО28, а Ульянов ФИО29 в свою очередь компенсирует причиненный моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ялалитдиновой ФИО30 денежными средствами в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей путем перечисления на банковские реквизиты Ялалитдиновой ФИО33 до ДД.ММ.ГГГГ Ялалитдинова ФИО31 и Ульянов ФИО32. понесенные судебные расходы друг к другу не предъявляют и просят не перераспределять. Добавила, что мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Бадретдинова ФИО34. поддержала ходатайство Ялалитдиновой ФИО35. о заключении мирового соглашения. Пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

Представитель ответчика Шендель ФИО36 в судебном заседании выразила согласие на заключение мирового соглашения по делу. Пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

В судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова ФИО37. не возражала против заключения мирового соглашения по делу.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, в том числе третьих лиц по настоящему гражданскому делу, суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ялалитдиновой ФИО38, представителем истца Бадретдиновой ФИО39 и представителем ответчика Ульянова ФИО40 – Шендель ФИО41, по условиям которого: Ялалитдинова ФИО42 отказывается от своих исковых требований к Ульянову ФИО43, а Ульянов ФИО44 в свою очередь компенсирует причиненный моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ялалитдиновой ФИО45 денежными средствами в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей путем перечисления на банковские реквизиты Ялалитдиновой ФИО46. до ДД.ММ.ГГГГ Ялалитдинова ФИО47. и Ульянов ФИО48 понесенные судебные расходы друг к другу не предъявляют и просят не перераспределять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина