Приговор по делу № 1-111/2021 от 02.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №1-111/21

г.Буйнакск                                                                                  «30» августа 2021г.

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, имеющей не погашенные судимости: по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29.07.2020 года, которым осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06.11.2020 года штраф заменен на 150 часов обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07.07.2021 года 150 часов обязательных работ заменено на условное лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) дней с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14.12.2020 года, которым осуждена по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 16.04.2021 года исправительные работы заменены на условное лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатова Патимат Гаджиевна совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, Гамзатова П.Г. находясь возле <адрес> Республики Дагестан, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом, включенного в список сильнодействующего вещества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей ст.234 УК РФ», заранее осведомленная о том, что данное вещество является сильнодействующим и ограниченным в обороте на территории Российской Федерации, незаконно сбыла Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за денежную сумму в размере 200 рублей одну таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол», которую ДД.ММ.ГГГГ, нашла на земле возле аптеки «Целитель», расположенной по адресу: РД, <адрес> Свидетель №3 <адрес> хранила при себе для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками СОГ ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес>, были зарежаны граждане Гамзатова Патимат Гаджиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, которые были подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра гр.Свидетель №1 обнаружен и изъят фрагмент блистера с одной таблеткой, которую он приобрел у гр.Гамзатовой П.Г. ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 200 рублей и хранил при себе для личного потребления. Гамзатова П.Г. была доставлена в здание 2-го отдела УКОН МВД по РД, где была подвергнута личному досмотру, в ходе которого у Гамзатовой П.Г. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей. В ходе сбора материала установлено, что фрагмент блистера с одной таблеткой, обнаруженное и изъятое у Свидетель №1 незаконно сбыла ему Гамзатова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование одна таблетка лекарственного препарата, незаконно сбытая Гамзатовой П.Г. Свидетель №1, является сильнодействующим веществом, так как содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», масса сильнодействующего вещества в таблетке составила 0,30 грамм.

Гамзатова П.Г. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Исагаджиева З.Ш., осуществлявший ее защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходи к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гамзатовой П.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гамзатова П.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гамзатова П.Г. не имеет своего постоянного места жительства, по месту своего временного проживания из съемной квартиры по адресу: <адрес> переехала, что подтверждается письмом Врио начальника ОП <адрес> УМВД России по <адрес> в котором указано, что по вышеуказанному адресу на съемной квартире проживает семья из двух человек, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному адресу не проживает. Со слов соседки проживающей в <адрес>, ранее по соседству на съемной квартире проживали две девушки, которые вели аморальный образ жизни, в связи с чем были выселены с квартиры. По данным ИБД-регион, Гамзатова П.Г. прописана по адресу: <адрес> №. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гамзатовой П.Г., в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Гамзатова П.Г. дала правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указала место сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершая при этом действия добровольно.

Суд также учитывает, что Гамзатова П.Г. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденной: по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29.07.2020 года, которым Гамзатова П.Г. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 06.11.2020 года штраф заменен на 150 часов обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 07.07.2021 года 150 часов обязательных работ заменено на условное лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) дней с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14.12.2020 года, которым осуждена по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы ежемесячно, постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 16.04.2021 года исправительные работы заменены на условное лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд исключает в действиях Гамзатовой П.Г. рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В соответствии с пунктом 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновной наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Гамзатовой П.Г. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гамзатовой П.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновной другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что сильнодействующее вещество, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимой подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамзатову Патимат Гаджиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гамзатовой П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление

Обязать Гамзатову П.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом – <адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Гамзатовой П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29.07.2020 года, Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с фрагментом блистера с одной таблеткой «Трамадол», масса которого составила 0,10 грамма, с учетом израсходования при исследовании 0,1 грамм, при производстве экспертизы 0,1 грамм, полимерные пакеты со смывами с пальцев рук, полости рта, срезами ногтевых пластин Гамзатовой П.Г. и Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а денежные средства в размере 200 (двести) рублей одной купюрой (<данные изъяты>) вернуть владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гамзатовой П.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

                Судья                                                                                       Вагидов Н.А.