Решение по делу № 2-1266/2020 ~ М-704/2020 от 08.06.2020

                                 Дело №2-1266/2020

(№24RS0004-01-2020-001015-89)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штирбан Татьяны Мефодьевны к Храмовой Ирине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Штирбан Т.М. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к Храмова И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Храмова И.А. получила от неё денежные средства в долг в размере 56 800 рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени обязанности по возврату суммы долга ответчица в полном объеме не исполнила, ответчицей был произведен платеж в счёт долга в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с Храмова И.А. в свою пользу денежные средства в размере 51 800 рублей по договору займа, проценты за пользование займом в размере 1 370 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Штирбан Т.М. – Селина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истица Штирбан Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, о чём представила письменное заявление.

Ответчица Храмова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Штирбан Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Храмова И.А. и Штирбан Т.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Штирбан Т.М. передала в долг Храмова И.А. денежные средства в размере 56 800 рублей, со сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

До настоящего времени ответчицей обязательство по возврату истице суммы займа в полном объеме не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 51 800 рублей подлежит взысканию с Храмова И.А. в пользу Штирбан Т.М.

Долг подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата>, установленный договором срок возврата долга истек <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска Храмова И.А., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представила.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в представленном договоре займа от <дата> отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, то с ответчицы подлежат взысканию в пользу Штирбан Т.М. проценты за пользование займом на сумму 56 800 рублей за заявленный в исковых требованиях период с <дата> по <дата> в размере 1 370 рублей 98 копеек, согласно представленного истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с Храмова И.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу Штирбан Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56 800 рублей за заявленный в исковых требованиях период с <дата> по <дата> в размере 1 202 рубля 47 копеек, согласно представленного истцом расчета, который был проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Храмова И.А. в пользу Штирбан Т.М. 51 800 рублей в счет долга по договору займа, 1 370 рублей 98 копеек проценты за пользование займом, 1 202 рубля 47 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 54 373 рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штирбан Татьяны Мефодьевны удовлетворить.

Взыскать с Храмовой Ирины Анатольевны в пользу Штирбан Татьяны Мефодьевны 51 800 рублей в счет долга по договору займа, 1 370 рублей 98 копеек проценты за пользование займом, 1 202 рубля 47 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 54 373 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.