Определение по делу № 2-2251/2018 от 15.11.2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2251/2018

г. Белебей,

Республика Башкортостан 10 декабря 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи	Харисова М.Ф.,
при секретаре	Агаповой С.В.,

провел в открытом судебном заседании подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51410 руб. 57 коп., неустойку по данному договору в сумме 14240 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебной подготовки дела к разбирательству судом вынесен на рассмотрение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Стороны, извещенные о судебном процессе в надлежащем порядке, на подготовку дела к разбирательству не явились.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа регламентирован статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа на основании письменной расписки в общей сумме 65650 руб. 57 коп.

Спора между истцом и ответчиком не усматривается, заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, составленного в виде распики о приеме-передаче денежных средств, т.е. сделке, совершенной в постой письменной форме, а взыскиваемая сумма составляет менее 500 000 рублей. Сведений о взыскании суммы задолженности с заемщика в порядке приказанного производства и об отмене ранее выданного судебного приказа материалы дела не содержат.

В этой связи данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данный перечень оснований для оставления иска без рассмотрения исчерпывающий.

В то же время процессуальный закон в определённых случаях позволяет судам применять так называемую аналогию права либо закона.

Так, в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применяя обозначенное положение закона, ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей возникшие отношения, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов