Приговор по делу № 1-73/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                     Дело №1-73-16

                                                        ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

г. Балей                                                                                                        01июня 2016 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Гуляевой О.С.

подсудимого Пьянникова В.А.,

защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

                  Пьянникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

Осужденного: 25.02.2016 года мировым судом судебного участка № 60 по ст. 264 прим 1УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

               Пьянников В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах сентября месяца 2015 года, в дневное время (точные дата и время следствием не установлены), Пьянников <данные изъяты>, находясь на территории домовладения заброшенного дома № по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в принесенный с собой пакет собрал с него <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5046,6 г.

Заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5046,6 г., Пьянников В.А. хранил в заброшенном доме № по <адрес> до полного высыхания.

22 декабря 2015 года, около 16 часов, Пьянников В.А. на автомашине <данные изъяты> г/н № приехал к заброшенному дому № по <адрес>, где собрал заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 5046,6 г. в мешок белого цвета и пакет черного цвета, после чего перенес мешок и пакет в багажник <данные изъяты> автомашины <данные изъяты>, г/н №, где умышленно, не имея цели сбыта, незаконно хранил до 17 часов 35 минут 22 декабря 2015 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балейский».

      В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут 22.12.2015 в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой МО МВД России «Балейский» из багажника автомашины <данные изъяты> г/н №, на которой передвигался Пьянников В.А., мешок и пакет с веществом растительного происхождения были изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2016 года, два растительных образца, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 1 - 4978,5 г; № 2 - 68,1 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 5046,6 г (пять кг сорок шесть г шестьсот мг).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 5046,6 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

          Подсудимый Пьянников В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания,не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

            В судебном заседании подсудимый Пьянников В.А. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.     

         Государственный обвинитель Гуляева О.С., адвокат Говорин П.С.выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

       Обвинение, предъявленное Пьянникову В.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

        Действия подсудимого Пьянникова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Суд назначает Пьянникову В.А. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

          Поведение Пьянникова В.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

         При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Пьянниковым В.А. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

           Пьянников В.А. на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д.№).

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пьянникова В.А. суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

         Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пьянникова В.А., и <данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание Пьянникову В.А. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, и возложением на него дополнительных обязанностей, такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

               При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять.

      В соответствии со ст.82,299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), пакет черного цвета с перчаткой и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

        Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

              Пьянникова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

       Обязать Пьянникова В.А.: 1.Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; 2.Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными не реже 1 раза в месяц; 3.Пройти консультацию у врача нарколога.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 60 от 25.02.2016 года исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Пьянникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), пакет черного цвета с перчаткой и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

           Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета РФ.

                Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

               Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья-                                        Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2016 г.