Решение по делу № 2-694/2014 ~ М-206/2014 от 11.03.2014

№2-694/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Андриянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 114 297 руб. 10 коп., задолженности по процентам по кредиту – 17 097 руб. 60 коп., оплаты государственной пошлины в размере 3 827 руб. 89коп., расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <дата> между КБ «Канский» ООО и Андриановым Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 115 000 руб. под 28% годовых сроком по <дата>. Банк предоставил ФИО1 кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №№. Оплата по кредиту должна осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца. ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 42 % годовых.

08 января 2014 Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности по кредиту, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 131 394руб. 70 коп., в том числе: 114 297 руб. 10 коп. – текущая задолженность по кредиту, 17 097руб 60 коп. - задолженность по процентам по кредиту.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в размере 115 000 рублей выполнены полностью <дата>. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на <дата>г. составляет 131 394 руб. 70 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №№ от <дата>, расчетом взыскиваемой суммы по договору, выписками по лицевому счету за период в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 115 000 руб. под 28% годовых сроком по <дата> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов не позднее 28 числа каждого календарного месяца, расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п.V кредитного договора) при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита и процентов, Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО 114 297 руб. 10 коп. – текущую задолженность по кредиту, 17 097 руб. 60 копеек - задолженность по процентам, 3 827 руб. 89 коп. - возврат государственной пошлины, всего 131 394 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 394 руб. 70 коп., 3 827 руб. 89 коп. - возврат государственной пошлины, всего 135 222 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б.Понеделко