Определение по делу № 2-1608/2014 ~ М-1540/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1608/2014                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         28.07.2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

с участием представителя ответчика А.А.Корякиной, действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кириллова С.В. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Истец Кириллов С.В. обратился в суд к ответчику ОАО «Сбербанк России» с иском об истребовании документов. Исковые требования обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям данного договора, ответчик открыл текущий счет (.....) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом до ..... руб. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. <дата> в ОАО «Сбербанк России» было направлено заявление на расторжение договора и об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Истец полагает, что его права в значительной части были ущемлены по причине предоставления не полной информации до заключения договора. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложение к договору № от <дата>, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету (.....) за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Кириллов С.В. дважды не явился в судебное заседание: <дата> и <дата> по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по почте. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель ответчика Корякина А.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кириллова С.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Заявление Кириллова С.В. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кмриллову С.В., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись)          И.А. Бурдина

Копия верна. Судья