Приговор по делу № 1-45/2013 (1-302/2012;) от 28.12.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                                                                       31 января 2013 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Суворова Т.А.

при секретаре Саватеевой Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Борзинского межрайонного прокурора Копылова Е.В.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Коллегии адвокатов Забайкальского края Лупанчук Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого Решетников В.Н.

потерпевших Геласимов Т.Г., Федосеев Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Решетников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи у Решетников В.Н. возник умысел на тайное хищение КРС, принадлежащих Федосеев Т.А.. Реализуя задуманное, находясь на стоянке <данные изъяты> направлении от <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, то есть понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитил - выгнав из загона 6 голов КРС: корова красной масти стельная, возрастом 4 года стоимостью 30 000 рублей, корова красно-белой масти возрастом 5 лет стоимостью 30 000 рублей, корова красно-белой масти без рогов возрастом 3 года, стельная стоимостью 30 000 рублей, корова пестрая возрастом 2 года, стельная стоимостью 30 000 рублей, бычок возрастом 1 год красной масти стоимостью 20 000 рублей, бычок возрастом 2 года пестрой масти стоимостью 20 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Федосеев Т.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 160000,00 руб.. С похищенным Решетников В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Решетников В.Н. и другого лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник умысел на тайное хищение КРС, принадлежащей Геласимов Т.Г.. Реализуя задуманное, Решетников В.Н. и другое лицо находясь по адресу в <данные изъяты> направлении от села <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору о чем свидетельствуют их согласованные совместные целенаправленные действия, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Решетников В.Н. и другое лицо тайно, то есть понимая, что за их действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитили - угнав с пастбища одну голову КРС красно-белой масти возрастом 1 год, принадлежащую на праве собственности      Геласимов Т.Г., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в сумме 15000,00 руб. С похищенным Решетников В.Н. и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Решетников В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Решетников В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемых ему деяний, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Геласимов Т.Г. и Федосеев Т.А., каждая в отдельности, также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем заявляли на предварительном следствии и в зале суда (л.д. 160, 161).

Государственный обвинитель - заместитель Борзинского межрайонного прокурора Копылов Е.В. считал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Защитник подсудимого Решетников В.Н. - адвокат Лупанчук Т.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что её подзащитный заявил ходатайство добровольно после предоставленной ею консультации. Она разъяснила своему подзащитному характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Решетников В.Н. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Решетников В.Н. в рамках предъявленного ему обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Решетников В.Н. суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетников В.Н. суд учитывает: полное признание подсудимым вины, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то что на момент совершения преступления он считался не судимым.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обвиняемому Решетников В.Н. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменений категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Решетников В.Н. на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Решетников В.Н. преступлений, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших, просивших назначить более строгое наказание, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без лишения свободы с реальным отбыванием наказания, но без дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом в отношении Решетников В.Н. был вынесен приговор, по которому было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, потому при назначении наказания суд применяет правила ст. 69 ч.5 УК РФ, а также требования п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Решетников В.Н. не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-310; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетников В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ и с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей - оставить без изменения

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания Решетников В.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства - нож и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борзинскому району - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы участников уголовного судопроизводства, они вправе в тот же апелляционный срок со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья:                                       Т.А. Суворова

Копия верна:                           Т.А. Суворова