Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 ~ М-14/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-68/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчика Платовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А.М. к Платовой Т.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Афанасьев А.М. обратился в суд с иском к Платовой Т.А. по тем основаниям, что ответчиком не исполняется решение суда от хх.хх.хх. по гражданском уделу о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 2 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Афанасьев А.М. не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся хх.хх.хх.. иск поддержал и представил откорректированный расчет процентов на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Платова Т.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна, по тем основаниям, что в счет погашения задолженности Афанасьеву А.М. было передано нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности (1/2 доля в праве), расположенное по адресу: РК, <адрес>. Помещение было арестовано хх.хх.хх., в связи с чем самостоятельно его реализовать не имела возможности. В хх.хх.хх. году до обращения с исковым заявлением истец отказался приобрести в собственность указанное помещение в счет погашения задолженности. До настоящего времени право собственности на истца не оформлено, при этом ключи от него переданы хх.хх.хх. После передачи помещения истцу у ответчика отсутствует источник доходов. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет заявленный иск частично.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда РК от хх.хх.хх. с Платовой Т.А. в пользу Афанасьева А.М. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

Из представленных ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного хх.хх.хх. № в отношении должника Платовой Т.А. хх.хх.хх. следует, что хх.хх.хх. указанное производство присоединено к сводному исполнительному производству №/СД. Постановлением судебного пристава – исполнителя Трофимовой С.Н. от хх.хх.хх. наложен арест на имущество Платовой Т.А.: <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от хх.хх.хх. <данные изъяты>., расположенное по адресу: РК, <адрес> принадлежащее Платовой Т.А. <данные изъяты> доля в праве) передано взыскателю Афанасьеву А.М.

хх.хх.хх. ключи от помещения <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: РК, <адрес> переданы судебному приставу –исполнителю, что подтверждается объяснениями Платовой Т.А. отобранными у нее судебным приставом – исполнителем Саволайнен Л.Ю.

По сведениям, предоставленным ОСП по Беломорскому району от хх.хх.хх., задолженность по исполнительному производству № от хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до хх.хх.хх.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России с 14.09.2012 составляет 8,25%.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. составляют <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование денежными средствами на сумму 373837,00 руб. не соответствует размеру остатка задолженности и составлен без учета внесенных должником платежей в ее погашение, в связи с чем является недостоверным.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в ред. 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», предусмотренные п.1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов, исчисленных истцом на сумму долга <данные изъяты> руб., взысканную ответчика в пользу истца, представляющих из себя проценты за пользование денежными средствами.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Беломорскому району, в погашение задолженности по исполнительному производству № от должника Платовой Т.А. поступали платежи: хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх.-<данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб.; хх.хх.хх. – <данные изъяты> руб. из которых на погашении судебных расходов было перечислено <данные изъяты> руб., всего для погашения издержек Афанасьева А.М. по получению исполнения перечислено <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд производит расчет суммы задолженности, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Платовой Т.А. равен <данные изъяты> руб., в том числе проценты начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за период с хх.хх.хх.. по хх.хх.хх.. включительно, в сумме <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) на дату обращения с исковым заявлением в суд за период хх.хх.хх.. по хх.хх.хх.. в размере <данные изъяты>

Заявление Платовой Т.А. о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязательства Платовой Т.А. по погашению задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взысканной с последней на основании решения Беломорского районного суда от хх.хх.хх. по гражданскому делу №.

Согласно ч.1 ст. 203 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Первый платеж в погашение задолженности по исполнительному листу поступил от Платовой Т.А. в ОСП по Беломорскому району УФССП России хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб., а исковое заявление Афанасьева А.М. поступило в суд хх.хх.хх., следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежным средствами не истек.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Платовой Т.А. подлежат взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, и в недостающей части подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Платовой Т.А. в пользу Афанасьева А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Платовой Т.А. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2016 г.