Определение по делу № 2-93/2017 (2-2516/2016;) ~ M-2247/2016 от 14.11.2016

дело № 2-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе:

председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-93/2017 по иску Червяковой Н.Н. к Кунцовой Н.В., Кунцову А.В., Луцковой Т.В., Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Червяковой Н.Н. к Кунцовой Н.В., Кунцову А.В., Луцковой Т.В., Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности на 1/3 доли жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата Постол В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.11.2016 года исковое заявление Червяковой Н.Н. к Кунцовой Н.В., Кунцову А.В., Луцковой Т.В., Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности в порядке наследования принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2516/2016.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (21 декабря 2016 г., 30 января 2017 года), на которые истец, представитель истца не явились.

Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Червяковой Н.Н. к Кунцовой Н.В., Кунцову А.В., Луцковой Т.В., Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко