№2-146/2011г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан
Шелешева Е.М.
с участием представителя истца Лаптевой Н.Г.,
при секретаре Ибрагимовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глушковой Т.Л. к Хисматуллину А.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Глушкова Т.Л. обратилась в суд с иском к Хисматуллину А.Г. о взыскании задолженности по договору в сумме *** руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что 01 мая 2009 года ответчик купил у истицы цветы в долг на общую сумму *** руб. Согласно состоявшемуся соглашению ответчик обязался оплатить товар в срок до 15 мая 2009г. Однако в нарушение этого Хисматуллин оплатил всего *** рублей, отдав по *** рублей 06 мая, 23 мая и 05 ноября 2009г. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга *** рублей и проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с 24 мая 2009 года по 01 марта 2011г., а также взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины, стоимости справок, почтовых расходов, расходов на представителя.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
По договору купли-продажи от 01.05.09г. ответчик купил у истицы цветы на общую сумму *** руб. с условием оплаты товара через определенное время после его передачи, а именно до 15 мая 2009г. Изложенное подтверждено распиской Хисматуллина А.Г. от 01.05.2009г.
Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.
В силу требований ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из пояснений представителя истца, подтвержденных соответствующими записями в расписке, установлено, что в погашение долга ответчик уплатил истице 05 мая 2009г. *** рублей, 23 мая 2009 года - *** рублей, 05 ноября 2009г. - *** рублей, а всего *** рублей.
Доказательств уплаты истице остатка долга на сумму *** руб. ответчик суду не предоставил, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Давая оценку представленной расписке Хисматуллина А.Г., суд, исходя из требований ст. 161 ГК РФ о письменной форме сделок, считает ее допустимым доказательством по рассматриваемому спору.
Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ, или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом заявлено о применении при расчете процентов ставки Центробанка РФ ***% годовых в соответствии со справкой банка «Платежные системы» № *** от 25.02.11г.
С учетом вышеизложенного, исходя из заявленных требований истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма определяется следующим образом:
- сумма основного долга - *** рублей.
- процент за пользование денежными средствами :
*** руб. х **% : 360 х 131 дн.( с 24.05.09г. по 05.10.09г.) = ***руб.
*** руб. х **% :360 х 473 дн. (с 06.11.2009г. по 01.03.2011г.)=*** руб.
Итого: *** руб.
Суд считает, что при определении цены иска истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку, исходя из заявленных требований о взыскании долга в размере *** руб. и процентов в размере *** руб., цена иска составляет *** руб.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные последним судебные расходы, подтвержденные соответствующими квитанциями: госпошлина в размере *** руб., почтовые и телеграфные расходы на общую сумму *** руб., за получение справки *** руб., составление иска *** руб.
Расходы истца на представительские услуги в размере *** рублей суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном размере.
Суд считает, что недоплаченная истцом госпошлина в размере *** руб.** коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 98,194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Хисматуллина А.Г. в пользу Глушковой Т.Л. задолженность по договору в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.** коп., а всего *** руб. ** коп.
Взыскать с Хисматуллина А.Г. в доход государства госпошлину в размере *** руб. ** коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней через мирового судью после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
.
Мировой судья Е.М.Шелешева