Решение по делу № 2-3487/2021 ~ М-2990/2021 от 23.06.2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005640-65 Дело № 2-3487/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 августа 2021 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Томск» к Пляскину Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Томск» в лице представителя Копниной О.В., действующей на основании доверенности ### от 15.01.2021г., обратилось в суд с исковым заявлением к Пляскину Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2021 г. в 23-30 по адресу: г.Кемерово, перекресток Пионерский бульвар ул.Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120 г/н ### Пляскина Н.И., который на перекрестке неравнозначных дорог, движущейся по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге в нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от 06.02.2021 г. № 18810042180013530501, Пляскин Н.И. нарушил п.13.9 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ford Transit Van г/н ######, принадлежащему Филиал ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области по договору ОСАГО застрахована АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» рассмотрел заявление Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области о прямом возмещении убытков по факту ДТП и 15.02.2021 г. отказал в возмещении убытков.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, у Пляскина Н.И. полис страхования ОСАГО отсутствовал, гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в нарушение Положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Филиал ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области обратился в ООО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (г.Кемерово, ул.Терешкова, 68) к официальному дилеру для определения стоимости ремонтных работ транспортного средства, согласно предварительного заказ-наряда общая стоимость восстановительного ремонта составляет 265 925,62 рублей.

01.04.2021 г. по адресу места жительства Пляскина Н.И. была направлена претензия о возмещении убытков при ДТП, установлен срок 15 календарных дней для возмещения убытков.

Денежные средства в установленные выше сроки от Пляскина Н.И. на расчетный счет Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области не поступили.

11.05.2021 г. между ООО «Газпром газораспределение Томск», в лице директора филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области Быкова Е.М. заключен договор об оказании услуг с ООО «Экспертно-судебная лаборатория» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit Van г/н ###### на дату ДТП от 05.02.2021 г. Стоимость услуг по договору составила 7 500 рублей.

27.05.2021 г. в 12-00 была назначена экспертиза, Пляскин Н.И. надлежащим образом извещен.

Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-судебной лаборатории» от 01.01.2021 г. № 100, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ford Transit Van г/н ###### без учета износа составляет 233 708,23 рублей.

03.06.2021 г. по адресу места жительства Пляскина Н.И. повторно была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта, с приложением копии отчета, установлен срок до 08.06.2021 г. для перечисления денежных средств на расчетный счет филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области.

Требования Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области о возмещении Пляскиным Н.И. проигнорированы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 233 708,23 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей.

В судебное заседание представитель истца Копнина О.В., действующая на основании доверенности ### от **.**.****, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пляскин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 05.02.2021 г. в 23-30 часов по адресу: г.Кемерово, перекресток Пионерский бульвар ул.Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21120 г/н ### Пляскина Н.И., который на перекрестке неравнозначных дорог, движущейся по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге в нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от 06.02.2021 г. № 18810042180013530501, Пляскин Н.И. нарушил п.13.9 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ford Transit Van г/н ######, принадлежащему Филиал ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области на праве собственности, причинены механические повреждения.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия у Пляскина Н.И. полис страхования ОСАГО отсутствовал, гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована, в нарушение Положений Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Филиал ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области обратился в ООО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» (г.Кемерово, ул.Терешкова,68) к официальному дилеру для определения стоимости ремонтных работ транспортного средства, согласно предварительного заказ-наряда общая стоимость восстановительного ремонта составляет 265 925,62 рублей (л.д.15).

01.04.2021 г. по адресу места жительства Пляскина Н.И. была направлена претензия о возмещении убытков при ДТП, установлен срок 15 календарных дней для возмещения убытков (л.д.16-17, 18-19).

Денежные средства в установленные выше сроки от Пляскина Н.И. на расчетный счет Филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области не поступили.

03.06.2021 г. по адресу места жительства Пляскина Н.И. повторно была направлена претензия о возмещении стоимости восстановительного ремонта, с приложением копии отчета, установлен срок до 08.06.2021 г. для перечисления денежных средств на расчетный счет филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области (л.д.39-40, 41).

11.05.2021 г. между ООО «Газпром газораспределение Томск», в лице директора филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области Быкова Е.М. заключен договор об оказании услуг с ООО «Экспертно-судебная лаборатория» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit Van г/н ###### на дату ДТП от 05.02.2021 г. (л.д.20-23).

Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-судебной лаборатории» от 01.01.2021 г. № 100, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Ford Transit Van г/н ###### без учета износа составляет 233 708,23 рублей (л.д.25-38).

Указанное заключение специалиста с достоверностью подтверждает размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку соответствует требованиям закона, содержит всю необходимую информацию о заказчике, об эксперте-технике, оценщике, его членстве в саморегулируемой организации, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

С учётом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент ДТП ответственность владельца источника повышенной опасности не была застрахована в установленном законом порядке, суд считает, что возмещение причинённого ущерба должно быть возложено на причинителя вреда – Пляскина Н.И.

Суд приходит к выводу о том, что расходы на восстановление транспортного средства, повреждённого в результате ДТП, являются убытками истца, которые он будет вынужден понести на восстановление нарушенного права – ремонт транспортного средства и приведение его в состояние, имевшее место до ДТП. С учётом изложенного, суд считает, что размер ущерба, подлежащего возмещению за счёт ответчика, должен быть определён без учета его износа в сумме 233708,23 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.24) и платежным поручением от 02.07.2021 г. (л.д.88).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 325 рублей, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д.18, 41, 67, 75).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5615 рублей подтверждаются платежным поручением № 7859 от 10.06.2021 г. (л.д.66).

Суд признает указанные расходы обоснованными, понесенными в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в судебном порядке, и находит их подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Transit Van ░/░ ### ░ ░░░░░░░ 233708,23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 615 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 247148 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4