Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                 19 апреля 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-128/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Д.А., **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, женатого, образование 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Д.А. причинил побои ФИО1 при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года в 18 час 10 минут Дорофеев Д.А., находясь в ограде дома по адресу: ..., на почве личной неприязни, нанес удар рукой по голове и, схватив рукой за правое запястье, выдернул руку ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеева Д.А., принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, так как Дорофеев Д.А. не явился в судебное заседание, но был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Согласно письменному объяснению Дорофеева Д.А., 02 июня 2019 года у него произошел скандал с женой, он ударил ее рукой по лицу, после чего схватил за запястье правой руки и вывернул руку, на что жена закричала от боли, в чем раскаивается (л.д. 13).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Дорофеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Дорофеева Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № 782010 от 15.07.2019, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым ознакомлен без замечаний Дорофеев Д.А., объяснениями потерпевшей ФИО1, что именно Дорофеев Д.А. ударил ее по лицу, а потом вывернул руку в районе запястья, отчего она испытала острую боль и обратилась в больницу (л.д. 11), объяснением свидетеля ФИО2, в котором она подтвердила, что знает со слов ФИО1, что муж ударил ее рукой по лицу, а потом вывернул руку в районе запястья (л.д. 12); заключением эксперта № 1495 от 08.07.2019, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, которое расценивается как не причинившее врез здоровью, и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Дорофеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана. Действия Дорофеева Д.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Дорофеева Д.А., указав, что они примирились, претензий к нему не имеет (л.д. 10, 24).

Несмотря на то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении как примирение правонарушителя с потерпевшим, это не лишает суд возможности с учетом всех обстоятельств конкретного дела прекратить дело об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает по настоящему делу фактическое примирение между правонарушителем и потерпевшей, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшей; обстоятельства правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, когда потерпевшая лечения не проходила; взаимоотношения потерпевшей и привлекаемого лица, нахождение их в брачных отношениях, привлечение Дорофеева Д.А. к административной ответственности впервые, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Дорофеев Д.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дорофеева Д.А., **.**.**** г.р., от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дорофеева Д.А. в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     О.А.Иващенко