Решение по делу № 2-212/2016 ~ М-96/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-212(1)/2016

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

     Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре судебного заседания Темновой И.Ю., с участием представителя ответчика Агафоновой О.М. - Романова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оанны И.И. к Агафоновой О.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному заявлению Агафоновой О.М. к Оанне И.И. о признании договора займа незаключенным по безденежности,

установил:

Оанна И.Н. обратилась в суд с иском к Агафоновой О.М. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывает, что 04 августа 2014 года Агафонова О.М. получила от неё денежные средства в сумме 155 000 рублей, из которых 45 000 рублей возвращены. 08 декабря 2015 года направила ответчику претензию о возврате долга, которая не исполнена до настоящего времени. Просит взыскать сумму долга 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 рублей 33 копейки, моральный вред в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 106 рублей 58 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 420 рублей.

Агафонова О.М. не согласившись с иском, обратилась с встречным исковым заявлением к Оанне И.Н., в котором указывает, что 04 августа 2014 года денежных средств от Оанны И.Н. не получала. Утверждает, что данная расписка выполняла роль обеспечения заключения в дальнейшем договора купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В тот же день был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и все причитающиеся по договору денежные средства продавец получил до подписания договора, претензий не имел. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре. Просит в удовлетворении исковых требований Иоанна И.И. отказать, признать договор займа от 04 августа 20104 года на сумму 110 000 рублей между Агнафоновой О.М. и Оанна И.Н. незаключенным по безденежности.

Истец Оанна И.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, с встречным иском не согласна.

Представитель ответчика Агафоновой О.М. по доверенности от 29 февраля 2016 года сроком на 1 год Романов Н. А. не согласен с иском Оанны И.Н., встречное исковое заявление к Оанне И.Н. поддерживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Агафонов Н.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункта 2 статьи 808 ГК РФ).

Как указывает в своем исковом заявлении истец Оанна И.Н., 04 августа 2014 года Агафонова О.М. взяла у неё денежные средства в сумме 155 000 рублей, из которых 45 000 рублей возвращены. 08 декабря 2015 года направила ответчику претензию о возврате долга, которая не исполнена до настоящего времени.

Из представленной расписки усматривается, Агафонова О.М. 04 августа 2014 года взяла на себя обязательство выплатить Оанна И.И. 155 000 рублей, отдала 45 000 рублей. Буквальное толкование представленной расписки позволяет сделать вывод о возникших между сторонами обязательствах.

Договор либо иные допустимые доказательства в подтверждение заключения договора займа Оанна И.Н. не представила.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Из представленной расписки невозможно сделать вывод в связи с чем возникли обязательства, не указан срок возврата денежных средств.

Не представлено доказательств, когда заключался договор займа, на каких условиях, на какой срок, не представлено доказательств получения Агафоновой О.М. от Оанна И.И. денежных средств.В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Содержание представленного обязательства, подписанного Агафоновой О.М. 04 августа 2014 года, не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение самостоятельного договора займа, поскольку оно не содержит указания на передачу Оанной И.И. – Агафоновой О.М. денежных средств в сумме 155 000 рублей и обязательство Агафоновой О.М., как заемщика, возвратить полученную сумму, тогда как в силу статьи 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы в заем, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа. Кроме того, представитель Агафоновой О.М. настаивает на том, что данное обязательство не является договором займа.

Из текста обязательства также невозможно установить предмет какого-либо иного самостоятельного обязательства, не связанного с договором займа.

Доказательств получения денежных средств Агафоновой О.М. от Оанны И.И. в материалах дела не имеется. Доказательств наличия между сторонами иного обязательства, не связанного с договором займа, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из содержания представленного обязательства от 04 августа 2014 года не усматривается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, характерные для договора займа, либо иного самостоятельного обязательства.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Оанны И.И. к Агафоновой О.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных издержек.

Поскольку судом не установлен факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, а обязательство, подписанное Агафоновой О.М. 04 августа 2014 года, сделкой не является, то встречное исковое заявление Агафоновой О.М. к Оанне И.И. о признании сделки недействительной, а договора займа безденежным, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец по встречному иску должен доказать то, что стороны не согласовали существенные условия договора займа.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.

Агафонова О.М. не представила доказательств, на которые ссылается в обоснование безденежности договора, факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при рассмотрении дела не был установлен.

Ссылка на наличие договорных обязательств между Агафоновой О.М. и Оанной И.И. по приобретению Агафоновой О.М. жилого помещения, само по себе, не может указывать на безденежность договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Оанны И.И. к Агафоновой О.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления Агафоновой О.М. к Оанне И.И. о признании договора займа незаключенным по безденежности, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, 17 марта 2016 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Чибисова