Приговор по делу № 1-129/2018 от 27.02.2018

Дело № 1- 129/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 6 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Березники Тунёва Д.А.,

потерпевшего гр.К.А.,

подсудимого Фаткулина Д.В.,

защитника – адвоката Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАТКУЛИНА Д.В., ....., судимого:

- 23.12.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2006 года освобожденного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2006 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня;

- 22.02.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ст. 119 (2 преступления), ч.3 ст. 69, ст. 71, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11.10.2010 года освобожденного по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 28.09.2010 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня;

- 15.02.2011 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02.06.2011 года) по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.09.2012 года освобожденного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2012 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней;

- 12.08.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 01.11.2016 года освобожденного по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 21.10.2016 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Фаткулин Д.В. задержан 11.01.2018 года (л.д. 61), в отношении которого 12.01.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (л.д. 71);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2018 года, около 22 час. 40 мин., Фаткулин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес гр.К.А. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки. Своими умышленными преступными действиями Фаткулин Д.В. причинил гр.К.А. ....., которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Фаткулин Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания Фаткулина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из протокола явки с повинной Фаткулина Д.В. от 10.01.2018 года следует, что 07.01.2018 года, около 22 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул.1 г.Березники, он познакомился с незнакомым ему мужчиной, совместно с которым они стали распивать спирт. В процессе распития алкоголя между ними возникла ссора, из-за того, что мужчина предложил ему приобрести ещё спиртного, а он (Фаткулин) отказался. По указанной причине между ними произошла драка, в процессе которой он ударил мужчину ножом по телу (л.д. 53-55).

    Из протокола допроса подозреваемого Фаткулина Д.В. от 12.01.2018 года следует, что 07.01.2018 года, в вечернее время, во дворах домов по ул.1 и ул.2 г.Березники, его окрикнул ранее незнакомый ему мужчина, который употреблял спиртное на бетонных блоках. Тогда же, они познакомились, после чего, совместно употребили имевшийся у мужчины спирт. Затем он попросил у мужчины сотовый телефон, с которого позвонил своей сожительнице. Употребив весь спирт, мужчина попросил у него денег, чтобы приобрести ещё спиртного. Он отказался, из - за чего мужчина ударил его кулаком в лицо. Далее, они сцепились с этим мужчиной и вместе упали на снег. Когда ему удалось встать, он (Фаткулин) достал из кармана имевшийся при себе кухонный нож, продемонстрировал его мужчине и попросил его успокоиться. Тогда, мужчина попытался выхватить у него этот нож из рук, из-за чего у него (Фаткулина) на правой руке возникли небольшие порезы. В процессе возникшей борьбы, он нанёс мужчине один удар ножом. Удар ножом он нанёс мужчине, защищаясь от него. 08.01.2018 года он рассказал о происшедшем гр.Г.Е.

В содеянном раскаивается (л.д. 64-66).

    16.01.2018 года при допросе в качестве обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Фаткулин Д.В. свою вину не признал, указывая на то, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку, защищался от агрессивных действий потерпевшего, настаивает на показаниях, данных им 12.01.2018 года (л.д.75);

    19.02.2018 года при допросе в качестве обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Фаткулин Д.В. свою вину не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, указывая на то, что настаивает на ранее данных им показаниях. Он же просил расценивать его действия, как самооборону или её превышение (л.д. 109).

    Согласившись ответить на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый Фаткулин Д.В. пояснил, что оглашённые показания он подтверждает, указал на то, что ударил потерпевшего гр.К.А. ножом, поскольку, испугался его. Он же пояснил, что получив отказ в приобретении спиртного, гр.К.А. нанёс ему 1 удар кулаком по лицу, от которого он упал, а затем 1 удар ногой по телу. Когда он (Фаткулин) встал с земли, то достал нож, предполагая, что потерпевший испугается и от него отстанет. Однако, гр.К.А. попытался забрать у него нож. В процессе борьбы за нож, он сам, в результате неосторожных действий, повредил себе кисть правой руки, причинив несколько порезов. В итоге он ударил потерпевшего гр.К.А. ножом по телу. Считает, что действовал, обороняясь от гр.К.А., поскольку, тот вёл себя агрессивно, физически являлся сильнее его. Вину признаёт полностью, поскольку, признаёт, факт нанесения им удара ножом и причинения в результате этого обнаруженного у потерпевшего колото-резанного ранения.

    Суд считает, что вина Фаткулина Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего гр.К.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что 07.01.2018 года, с утра, он находился в гостях у своей знакомой гр.А.А. по ул.3, №-№ г.Березники, где употреблял спиртное – водку. В вечернее время он ушёл от гр.А.А., после чего, пошёл в общежитие расположенное по ул.3, где приобрёл спирт в пластиковой бутылке. После этого, он пошёл в сторону пл. «.....». После этого, за магазином «.....» по ул.1, № г.Березники встретил ранее незнакомого ему подсудимого Фаткулина Д., который, как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения. Фаткулину Д. он предложил совместно употребить имевшийся у него спирт. Фаткулин Д. согласился. Тогда, он и Фаткулин Д. во дворах домов, у бетонных блоков, стали распивать спиртное, общались между собой. В процессе общения он одолжил Фаткулину Д. свой мобильный телефон (аб. №), чтобы тот позвонил жене. Когда спирт закончился, он спросил у Фаткулина Д., есть ли у него деньги, чтобы купить ещё спиртного. Подсудимый ответил отрицательно, из-за чего между ними возникла ссора, в процессе которой они обменялись ударами рук по лицу. При этом, кто ударил первый, он точно сказать не может, возможно, что первым ударил подсудимый так, как он говорил об этом в протоколе своего первого допроса. После этого, между ними возникла борьба, в процессе которой они упали на землю, потом встали. После этого, Фаткулин Д. достал из одежды кухонный нож. Он же (гр.К.А.), желая себя обезопасить, попытался руками выхватить этот нож у подсудимого. В процессе этой борьбы подсудимый ударил его ножом по телу, из-за чего он почувствовал резкую боль в грудной клетке справа. Сразу после этого драка прекратилась и он (гр.К.А.) пошёл в магазин «.....», где сам достал нож из груди, попросил охранника о помощи. Что было дальше, он не помнит, в себя он окончательно пришёл уже в больнице. В больнице на стационарном лечении он находился несколько дней, после чего был выписан. Более полными просит считать его показания от 14.02.2018 года, как наиболее точно отразившие происшедшие события (л.д. 44-45, 95-98).

Из показаний свидетеля гр.А.А., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что потерпевший гр.К.А. является её знакомым, с которым они периодически встречаются. 07.01.2018 года, с утра, гр.К.А. находился у неё дома по ул.3, №-№ г.Березники. Около 16 часов, гр.К.А. сходил в магазин, купил бутылку водки, которую они совместно употребили по поводу празднования Рождества. От неё гр.К.А. в тот день ушёл в 21 час. 55 мин., пояснив, что пошёл домой к матери, по ул.1, №-№ г.Березники. Через несколько минут она перезвонила гр.К.А. на мобильный телефон, но тот не ответил. 08.01.2018 года, около 07 часов, к ней домой позвонила мать потерпевшего, пояснив, что накануне ночью гр.К.А. «подрезали», в связи с чем, он находится на лечении в 1-ой городской больнице. Поскольку, 2 дня она находилась на работе, за пределами города, в больницу к гр.К.А. приехала только 10.01.2018 года. Тогда же, и в ходе последующих разговоров гр.К.А. рассказал ей о том, что ранение ему причинил незнакомый мужчина, с которым они совместно употребили спиртное 07.01.2018 года за магазином «.....». После происшедшего он сам пришёл в вышеуказанный магазин, где достал из груди нож и попросил о помощи. Сотрудники магазина «.....» вызвали для него скорую помощь. Иные подробности происшедшего ей неизвестны. Подсудимого Фаткулина Д. она не знает, видит его впервые (л.д. 99-100).

    Свидетель гр.М.А. в судебном заседании показал, что работает охранником в магазине «.....», расположенном в жилом доме по ул.1, № г.Березники. 07.01.2018 года с 07 утра он работал в вышеуказанном магазине. В указанный день, около 17-18 часов, в магазин вошёл потерпевший гр.К.А., которого он знает как одного из постоянных покупателей. гр.К.А. был вместе с незнакомым ему мужчиной. гр.К.А. купил тогда бутылку водки «.....» и 1,5 литра минеральной воды «.....». Сделав покупку, оба мужчины вышли из магазина. В тот же день, около 22 часов 45 минут, гр.К.А. вернулся в их магазин. гр.К.А. был один, держался рукой за грудь, и, обращаясь к нему, попросил вызвать скорую помощь. Тогда же, он увидел, что у гр.К.А. из груди торчит нож. В следующий момент гр.К.А. сам достал этот нож и выбросил его на пол. Это был кухонный нож с деревянной ручкой. Увидев это, он сразу нажал кнопку тревожной сигнализации, а продавец гр.Д.А. позвонила в скорую помощь. После этого, гр.К.А. присел на пол. На его вопрос о том, что произошло, гр.К.А. ответил, что подрался на улице, что в ходе драки его ударили ножом. Иных подробностей потерпевший ему не сообщал. По виду гр.К.А. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Минуты через 2-3 в магазин приехали сотрудники ЧОПа, а за ними врачи скорой помощи, которым потерпевший сообщил всё то же самое, что и ему. Приехавшие по вызову врачи увезли гр.К.А. с собой для оказания ему медицинской помощи. С подсудимым Фаткулиным Д. он не знаком, увидел его впервые в судебном заседании.

Из показаний свидетеля гр.Г.Е., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что с Фаткулиным Д. она проживала в съёмной квартире по ул.4, №-№ г.Березники. 06.01.2018 года они с Фаткулиным Д. поссорились, после чего, в вечернее время, он ушёл из дома. Дома он не ночевал. 07.01.2018 года, около 22 час. 30 мин., к ней с абонентского № позвонил Фаткулин Д. и попросил разрешения прийти домой. На её вопрос, с какого телефона он звонит, подсудимый пояснил, что звонит с телефона мужчины, которого она не знает. По голосу Фаткулина Д. она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Домой Фаткулин Д. вернулся только 09.01.2018 года. На нижней губе у него она увидела повреждения в виде рассечения справа. Кроме того, на правой руке в районе запястья и ладони она видела повреждения в виде порезов. На её вопрос Фаткулин Д. пояснил, что в районе пл. «.....» встретился с незнакомым мужчиной, который предложил ему употребить спиртное. Он согласился. В процессе распития спиртного, мужчина ударил его кулаком по лицу. В процессе ссоры мужчина достал нож, который Фаткулин Д. у него забрал и нанёс им удар по телу этого мужчины. Какова была причина этой ссоры, ей неизвестно (л.д. 58-60).

    Из показаний эксперта гр.П.В., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является судебно-медицинским экспертом Березниковского отделения ГКУЗОТ «ПКБСМЭ». 11.01.2018 года он проводил обследование подсудимого Фаткулина Д., у которого было обнаружено 7 поверхностных резанных ран ....., которые образовались от скользящих воздействий твёрдыми предметами (предметом) с приострённым краем, возможно ножом. Некоторые из вышеуказанных резаные ран могли образоваться при ударе ножом правой рукой без ограничителя с последующим перемещением руки от рукоятки до лезвия ножа (л.д. 92).

Кроме изложенного, вина Фаткулина Д.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением оператора «03» от 07.01.2018 года, в 22 час. 52 мин., в МО МВД России «Березниковский» о том, что в магазине «.....» ул.1, № причинено ножевое ранение (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 07.01.2018 года, в 23 час. 00 мин., в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от гр.М. поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что в 1 корпус неотложной хирургии городской больницы № доставлен гр.К.А. с ножевым ранением грудной клетки (л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции о том, что 07.01.2018 года, в 22 час. 50 мин., в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от сотрудника «Шериф –Березники» гр.Б. поступило сообщение, о том, что в магазине «.....» ул.1, №, причинено ножевое ранение (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен магазин «.....» по ул.1,№ г.Березники, зафиксирована обстановка в магазине, в т.ч. наличие возле входной двери, на полу, пятна бурого цвета, на прилавке магазина - ножа с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра указанный нож изъят (л.д. 6-7, 8-10);

- схемой места преступления, составленной со слов потерпевшего гр.К.А., в котором схематично указано место конфликта, место нахождения магазина «.....» (л.д. 11);

- протоколами личного досмотра гр.К.А. от 08.01.2018 года, которыми у потерпевшего изъяты: футболка со следами вещества бурого цвета, телефон, куртка (л.д. 24,25);

- постановлениями и протоколами выемки от 09.01.2018 года, согласно которых у сотрудника полиции гр.А.К., производившего личный досмотр гр.К.А., изъяты куртка и футболка, изъятые им у потерпевшего гр.К.А. при личном досмотре (л.д. 32, 33-34; 35, 36-37);

- распечаткой телефонных переговоров с телефона гр.К.А., фиксирующего 07.01.2018 года 2 звонка: в 22 час. 23 мин. и 22 час. 25 мин. на телефон №, принадлежащий гр.Г.Д. – сожительнице Фаткулина Д.В. (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: мужская футболка, на которой обнаружено пятно бурого цвета размером 500 мм х 90 мм, и разрез длиной 15 мм.; зимняя мужская куртка на которой обнаружен разрез длиной 30 мм и пятно бурого цвета, которые постановлением от 09.01.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40, 41, 42);

- справкой из травматологического пункта ГБУЗ ПК «БГП», согласно которой 10.01.2018 года у Фаткулина Д.В. обнаружены резаные ссадины правой кисти, ссадина слизистой полости рта (л.д. 47);

- заключением эксперта № от 11.01.2018 года, согласно которого у Фаткулина Д.В. обнаружены ..... не причинившие вреда здоровью или незначительную утрату общей трудоспособности, судя по их свойствам образовались от ударного воздействия (воздействий) твёрдым тупым предметом в область лица и скользящих воздействий твёрдыми предметами (предметом), обладающими колюще-режущими свойствами в область правой руки (л.д.51-52);

- заключением эксперта № от 29.01.2018 года, согласно которого у гр.К.А. обнаружено ..... которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/ кромками по грудной клетке потерпевшего спереди, возможно от удара ножом (л.д. 84-85);

- постановлением и протоколом выемки от 13.02.2018 года, согласно которого у сотрудника полиции гр.Т.Д., изъят диск с видеозаписью из магазина «.....» за 07.01.2018 (л.д. 87,88-89);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018 года, которым осмотрены: диск с видеозаписью, на видеозаписи в 22 час. 43 мин. зафиксирован момент падения на пол предмета похожего на нож; нож с деревянной рукояткой, длина ножа 20 см., длина лезвия 10 см., длина рукоятки 10 см., на лезвие ножа имеются пятна бурого цвета. Диск с видеозаписью и нож постановлением от 13.02.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90,91);

- протоколом явки с повинной, в которой Фаткулин Д.В. 10.01.2018 года сообщил об обстоятельствах причинения им ножевого ранения потерпевшему гр.К.А. (л.д. 53-55).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Фаткулина Д.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что материалами уголовного дела вина Фаткулина Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр.К.А. является полностью доказанной.

     В судебном заседании подсудимый Фаткулин Д.В. заявил, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Однако, из анализа показаний Фаткулина Д.В. следует, что фактически свою вину он признаёт частично. Так, из показаний Фаткулина Д.В. следует, что он признаёт факт того, что 07.01.2018 года нанёс удар ножом гр.К.А., обороняясь от его неправомерных действий, не имея намерений причинить ему тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, суд считает, что такая позиция подсудимого не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего, что занята она с целью избежания всей полноты ответственности и наказания за содеянное.

    В основу приговора суд берёт показания потерпевшего гр.К.А., данные им в ходе предварительного следствия 14.02.2018 года и подтверждённые им в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего следует, что 07.01.2018 года, в вечернее время, между ним и Фаткулиным Д.В., с которым он случайно познакомился на улице и употребил спиртное, возникла ссора из-за того, что подсудимый отказался дать деньги на приобретение алкоголя. На этой почве они обменялись ударами рук по лицу. При этом, кто первый из них применил физическую силу (нанёс удар) он точно не помнит, не исключает, что именно подсудимый, как он и говорил об этом в своих первых показаниях, данных 18.01.2018 года. В ходе возникшего конфликта Фаткулин Д.В. нанёс ему удар ножом в область груди. Свидетель гр.А.А. – сожительница гр.К.А., подтвердила показания потерпевшего, указав на то, что об обстоятельствах причинения ножевого ранения ей известно исключительно со слов последнего. Свидетель гр.М.А. подтвердил, что 07.01.2018 года, в 22 час. 45 мин., в магазин «.....», где он работает охранником, пришёл потерпевший гр.К.А. с ножом в области груди, попросил их о помощи, пояснив, что ранение ему причинил на улице во время драки неизвестный мужчина. Показания потерпевшего гр.К.А., а также, свидетелей гр.М.А., гр.А.А. последовательны, логичны и согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, с заключением СМЭ № 255, установившей вид и степень тяжести, обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, механизм их образования, в связи с чем, суд их берёт в основу приговора, оценивая, как правдивые и достоверные.

    К показаниям свидетеля гр.Г.Е. суд относится критически, поскольку, о совершённом преступлении ей известно со слов подсудимого Фаткулина Д.В., который, по мнению суда, исказил имевшие место обстоятельства происшедшего, в частности, подсудимый сообщил гр.Г.Е. о том, что нож изначально находился не у него, а у потерпевшего, что он завладел им в процессе борьбы, что ударил гр.К.А., защищаясь.

    В своих показаниях, данных в ходе следствия и подтверждённых в судебном заседании подсудимый Фаткулин Д.В. указал на то, что конфликт с потерпевшим возник из-за того, что он отказался предоставить гр.К.А. деньги на спиртное, из-за чего получил удар кулаком в лицо. Защищаясь, он достал нож, который гр.К.А. попытался у него забрать, из-за чего он нанёс ему один удар ножом по телу. Уже в судебном заседании подсудимый стал говорить о том, что со стороны потерпевшего был не один, а несколько ударов, как по голове, так и по телу, что он был подвергнут нападению со стороны гр.К.А., который вёл себя агрессивно, в связи с чем, он вынужден был защищаться, используя нож.

Таким образом, потерпевший и подсудимый практически одинаково описывают обстоятельства и причины возникшего между ними конфликта, но по - разному описывают развитие этого конфликта. Однако, оснований полагать, что подсудимый Фаткулин Д.В. действовал в состоянии необходимой обороны у суда не имеется.

    Согласно статье 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    Суд считает, что материалами дела не установлено, что потерпевшим гр.К.А. в отношении подсудимого Фаткулина Д.В. было применено насилие, носящее характер опасного для жизни обороняющегося.

    Суд считает установленным, что конфликт между подсудимым и потерпевшим гр.К.А. возник из-за отказа Фаткулина Д. приобрести спиртное, что послужило поводом для ссоры между ними, после чего они обменялись ударами рук по лицу друг -друга, что признаётся обоими сторонами. Однако, заявления подсудимого о том, что потерпевший нанёс ему не один, а несколько ударов в область головы и тела, что явилось поводом для применения им ножа в целях самообороны, объективного подтверждения не нашли. Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 11.01.2018 года следует, что у подсудимого Фаткулина Д. были обнаружены только ссадина и кровоизлияние на нижней губе, которые образовались от удара гр.К.А. кулаком по лицу, что признаёт, как потерпевший, так и подсудимый. Из этого же заключения следует, что на правой кисти подсудимого обнаружены поверхностные резанные раны, которые, исходя из пояснений самого Фаткулина Д., образовались в процессе борьбы за нож с потерпевшим, в результате действий самого Фаткулина Д. Каких-то иных телесных повреждений, которые бы свидетельствовали о применении к подсудимому более интенсивного насилия со стороны потерпевшего, судебно-медицинским экспертом не зафиксировано. Из показаний Фаткулина Д., данных им 12.01.2018 года в ходе предварительного следствия, неоднократно в последующем подтверждённых, носящих наиболее подробный характер, также не следует, что он подвергался интенсивному избиению со стороны потерпевшего. В этих показаниях говорится только об одном ударе рукой по лицу. Из показаний потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что сразу после обмена ударами по лицу подсудимый достал имеющийся при себе нож и в процессе борьбы за него, нанёс им удар по телу гр.К.А. Сравнение физических данных потерпевшего и подсудимого, также не дают оснований говорить о наличии у потерпевшего превосходства. Так, в судебном заседании было установлено, что при возрасте подсудимого в ..... года, его рост составляет ..... см., вес – ..... кг., возраст потерпевшего ..... лет, его рост – ..... см., а вес – ..... кг., что, по мнению суда, говорит об отсутствии явных физических преимуществ, как у подсудимого, так и потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании было достоверно, в т.ч. со слов самого Фаткулина Д., установлено, что нож изначально находился у подсудимого и в процессе борьбы к потерпевшему не переходил. В судебном заседании подсудимый сообщил также, что имел возможность пресечь развитие конфликта, скрывшись с места происшествия, чего не сделал. Таким образом, данные о том, что действия потерпевшего представляли угрозу для жизни Фаткулина Д., поскольку, были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого, в судебном заседании не получено. Утверждения Фаткулина Д. об интенсивном характере применённого потерпевшим к нему насилия и вынужденности применения им по этой причине ножа для самообороны, являются, по мнению суда, безосновательными, имеющими целью избежать всей полноты ответственности за содеянное. Вместе с тем, анализ вышеизложенной ситуации позволяет суду сделать вывод и о том, что действия потерпевшего гр.К.А. изначально носили противоправный характер, что следует признать, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Фаткулина Д.В. указание на применение оружия, как излишне вменённое, пояснив, что в рассматриваемом случае речь идёт о применении предмета, используемого в качестве оружия.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

    Учитывая изложенное, действия Фаткулина Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фаткулина Д.В. суд признаёт: частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся на л.д. 53-55, состояние здоровья потерпевшего, в т.ч. наличие у него неизлечимых заболеваний, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, выразившаяся в провокации ссоры с подсудимым и нанесения ему удара кулаком по лицу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фаткулина Д.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Фаткулина Д.В. содержится особо опасный рецидив.

    Вместе с тем, суд считает, что оснований для признания алкогольного опьянения, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Фаткулина Д.В., не имеется, поскольку, в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на совершение им преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Фаткулина Д.В. согласно которых он ранее судим (л.д. 120-126, 127-138), привлекался к административной ответственности 14.07.2017 года по ч.1 ст. 20.1КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 19.10.2017 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.114, 118-119); на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 10» не состоит (л.д. 112,113) постоянного места жительства в г.Березники не имеет (л.д.111), трудоустроен уборщиком территории МКУП «.....» (л.д. 117).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Фаткулин Д.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание Фаткулина Д.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Фаткулина Д.В. невозможно без изоляции его от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к Фаткулину Д.В. положений ст.73, ст.64, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что преступление Фаткулиным Д.В. было совершено в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.08.2013 года, то наказание ему следует назначать по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Фаткулину Д.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен

Вещественные доказательства:

- футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует вернуть потерпевшему гр.К.А. (л.д. 79,80);

- нож, хранящийся при деле, следует уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле следует оставить при уголовном деле (л.д. 90-91).

    Процессуальные издержки в размере 3921 рублей 50 копеек (885 рублей 50 копеек и 3036 рублей) - оплата за период предварительного следствия услуг адвоката гп.П.Е. и Пискарёва В.М., подлежит взысканию с Фаткулина Д.В., поскольку, он от услуг защитника в ходе следствия не отказывался, имущественно не состоятельным лицом не является, в судебном заседании выразил согласие оплатить услуги защитника за свой счёт (л.д. 145,146).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАТКУЛИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с пунктом «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Березниковского городского суда от 12.08.2013 года и окончательно назначить Фаткулину Д.В. к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фаткулину Д.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Фаткулину Д.В. исчислять с 06.04.2018 года.

Зачесть Фаткулину Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 11.01.2018 года до 05.04.2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- футболку, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», - вернуть потерпевшему гр.К.А.;

- нож, хранящийся при деле, - уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3921 рублей 50 копеек - взыскать с осужденного Фаткулина Д.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.