Постановление по делу № 4/1-365/2016 от 19.04.2016

Материал № 4/1 – 365/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 17 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю

гр.Я.Н.,

осужденной Зверевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

ЗВЕРЕВОЙ Ю.В., ..... ....., осужденной:

- 22.06.2011 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, р. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Зверева Ю.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Зверева Ю.В. в судебном заседании свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... гр.Я.Н. ходатайство осужденной не поддержала, пояснив, что условно-досрочное освобождение осужденной не целесообразно.

Исследовав доводы ходатайства Зверевой Ю.В., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-....., осужденную, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Зверева Ю.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-....., за период отбывания наказания Зверева Ю.В. зарекомендовала себя следующим образом.

Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-..... с 23.08.2011 года в обычных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет поощрения. В общении с осужденными и администрацией Зверева Ю.В. вежлива, корректна. Режимные требования Зверева Ю.В. выполняет, на профилактическом учете не состоит. По прибытию в ИК-..... осужденная закончила ОУ № по специальности швея, получила квалификацию швея 2 разряда, была трудоустроена в ЦТАО учеником швеи с 01.10.2011 года. С 11.10.2011 года осужденной Зверевой Ю.В. была присвоена квалификация швеи 2 разряда, а со 02.06.2014 года - швеи 3 разряда. К труду осужденная относится добросовестно, имеет звание «отличник качества», замечаний по трудовой дисциплине и технике безопасности Зверева Ю.В. не имеет, норму выработки выполняет. Согласно ст.106 УИК РФ, Зверева Ю.В. участвует в работах по благоустройству территории ИУ. Участие в общественной жизни отряда осужденная принимает в виде выполнения разовых поручений, инициативу не проявляет. Общие собрания осужденных Зверева Ю.В. посещает регулярно, посещает мероприятия воспитательного характера, но интереса к ним не проявляет, не принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, а также в просветительских. Осужденная Зверева Ю.В. является читателем библиотеки с 19.11.2014 года, участвовала в обязательных психодиагностических тестах, выполнила индивидуальную программу психологической коррекции личности. Вину в совершенном преступлении Зверева Ю.В. признала, исковых требований не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Учитывая изложенное, администрация колонии считает, что осужденной Зверевой Ю.В. условно-досрочное освобождение не целесообразно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-....., мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, суд учитывает также, что осужденная Зверева Ю.В. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 4 поощрения от 07.06.2013 года, от 03.10.2014 года, от 11.06.2015 года, от 11.01.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. Администрацией колонии Зверева Ю.В. характеризуется, в целом, положительно. Ранее осужденная Зверева Ю.В. обращалась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 16.09.2015 года было отказано, несмотря на это осужденная Зверева Ю.В. продолжила проявлять себя с положительной стороны. Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания признается судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное Зверевой Ю.В. ходатайство, освободив её от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ЗВЕРЕВУ Ю.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.

Обязать осуждённую Звереву Ю.В. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.